欢迎访问法观网-中国法治观察网!
设为首页 | 网站地图 | 收藏本站
国内新闻 国际新闻
社会新闻 教育新闻
财经新闻 体育新闻
娱乐新闻 军事新闻
时事观察 生态环保
健康卫生 法律法规
科技之窗 企业动态 书画艺术
公益行动 房产商情 爱车一族
旅游新闻 历史人文 图文资讯
各地新闻 舆情监测
中华情缘 书画收藏
爆料投稿 联系我们
今天:
您所在的位置:主页 > 舆情监测 >

莫拿副院长公权力当摇钱树

时间: 2019-05-03 01:37 作者:admin 来源:未知 点击:
    

                   控告书

    控告人:薛全香,住址山西省太原市阳曲县黄寨镇黄寨村龙王沟75号。

    被控告人:任有会职务太原市中级人民法院党员副院长。

    被控告人:米青山职务太原市中级人民法民五庭法官。

                   控告事项

    依法追究被控告人任有会涉嫌干预司法、枉法裁判犯罪和徇私枉法罪的刑事责任。

                  事实与理由

    薛全香因与被上诉人任元元(城镇居民)农村宅基地房屋买卖合同纠纷一案,不服山西省太原市阳曲县人民法院(2015)阳民初字第256号判决,向太原市中级法院提起上诉理由如下:  

    (一)原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审未对《房屋买卖协议》中薛全香签字按印的真实性进行认定;认定任元元为黄寨村集体组织成员无事实与法律依据,其在2002年11月15日由黄寨村农民户口转为非农业家庭户口;涉案房屋抵押贷款时间认定错误,薛全香实际于2002年就办理了贷款和抵押手续;一审未查明宋诚世是否为黄寨村集体组织成员。

    (二)原审判决适用法律确有错误。1、一审判决依据合同法若干问题的解释(一)第四条认定合同效力不当。本案对合同效力的判断应基于《合同法》第五十二条中”(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益”及”(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”两部分。2、一审判决认为《土地管理法》第六十二条”并未禁止农村村民出租、出售宅基地上所建住宅,也未对出售行为设置任何限制”,但事实上城镇居民购买村集体组织宅基地上房屋严重损害了村集体组织及其成员的利益。《土地管理法》第六十三条”农村宅基地上的房屋即使出售也未改变宅基地的性质,其仍属于农村建设用地的性质”,这一解释应限于受让方也是本村集体组织成员的前提下,如果受让方并非本村集体组织成员,就会改变宅基地的集体土地性质,将本法条适用于已迁出本村集体组织的城镇居民被告,事实认定、法律适用错误。3、一审判决所称诉争房屋转让不影响其所在土地宅基地性质,不受《土地管理法》第六十三条规制。然而《物权法》第一百一十五条规定:”主物转让的,从物随主物转让,但当事人另有约定的除外。”房屋与土地是天然共生互相依存的关系,二者互为主从,在合同未有特殊约定的情况下转让房屋当然的伴随着土地使用权的转让。房地一体决定了只有同时具备房屋和土地的受让资格才能成为适格的农村房屋受让人,任元元显然并不具备该条件。

    (三)原审判决超出诉讼请求。一审判决认为为便于双方继续履行合同,结合本案诉争房屋现状,任元元对薛全香酌情补偿,并在判决第四项判令任元元于本判决生效后十日内支付薛全香30000元,于法无据,超出诉讼请求。薛全香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六、十一项的规定为维护上诉人合法权益依法改判。

    

    

    第一、被控告人任有会在审判过程中,有如下枉法裁判行为:

    任有会以副院长特权在审判过程中干预司法公正,插手米青山(本案主审法官)主审的村民薛全香与城镇居民任元元宅基地纠纷案件。具体插手情况如下:  

    一、违反物权法,土地法,合同法、国务院对土地法的强制性规定严禁“城镇居民不得购买农村宅基地”(含住宅)违背法律,行政法规、及国务院政策将薛全香宅基地以的判决的方式判给城镇居民任元元变向流转土地。

    二、私自扣留案卷不签发致使本案出现严重超出法定审理期限。严重违反了“民事诉讼法第一百七十六条二审审限人民法院审理对判决的上诉案件,应当在第二审立案之日起三个月内审结”之规定。

    三、干涉法官依法审理案件,妨害司法公正,以权压法、欺压百姓。任有会的这种行为触犯了我国法律,更严重触犯了中共中央办公厅、国务院办公厅印发“关于《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》”规定。按照规定,对领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的情况,司法人员应当全面、如实记录,做到全程留痕,有据可查的规定,损害了党和人民法院的形象。

    第二、被控告人任有会、强迫米青山维持原判决涉嫌徇私枉法剥夺控告人合法权益。

    案件的客观事实:城镇居民任元元购买了农村的宅基地,我国法律,行政法规、及国务院对土地法的强制性规定,农村宅基地买卖有明确的规定:严格禁止城镇居民购买农村宅基地住宅。但由于太原市中院副院长任有会以权谋私故意插手案件,以副院长特权不予以在主审法官米青山发回重审案件报告签发干预司法公正,明目张胆的要求主审法官违背法律行政法规及国家政策对土地法的强制性规定,作出了城镇居民购买农村宅基地住宅行为合法的判决。这种行为完全是有法不依,枉法判决!由于任有会的干预与插手,米青山迫于领导压力超期审理久拖不决,严重违反了民事诉讼法第一百七十六条的规定,不仅造成了诉讼成本的增加,而且也不利于当事人诉讼权利的保障,同时该判决存在严重超出原告的诉讼请求,反违了民事诉讼不诉不理的原则规定。而且米青山明确告知当事人任有会一直私自扣住案件,发回重审报告不予以签发,我也多次告知你们(薛全香)找关糸去找任有会别插手该案,是你们找不下关糸,我以把我们的审判(发回重审)结论,纪要在卷宗里了,维持判决是任有会做出的我米青山不担责任,我也没有办法。

    依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条,当事人的申请符合下列情情形之一的,人民法院应当再审:(二)原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明的,(六)原判决、裁定适用法律确错误的、(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的,(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。  

    第三、被控告人任有会、彭志祥明显涉嫌枉法裁判,涉嫌构成徇私枉法、枉法裁判罪、存在监督失职包庇纵容。

    向山西省高级人民法院申请再审,但山西省高院承办法官彭志祥却以“承认并裁定该判决确属超出当事人诉讼请求之判项”在释明程序中彭志祥明确告知申请人二审卷宗你申请人看不到,并非米青山所做出的判决,是任有会决定并在卷宗里有任有会所写的意见及本人签字,我们不得罪任有会所以不给予起动再审,申请人符合上述再审法律规定拒不纠正。山西省高院彭志祥存在监督失职包庇纵容。2019年一月彭志祥法官给我打电话,电话中明确表示本案的全部卷宗我无法查看,但是彭法官可以看到,二审中存在明显的任有会干预案件的审判的情况,他作为法官不想得罪太原中院副院长任有会,决定对我的案件不予启动再审。

    党员副院长任有会触犯了《中国共产党纪律处分条例》第五十三条,有下列行为之一的,对直接责任者和领导责任者,给予严重警告或者撤销党内职务处分;情节严重的,给予留党察看或者开除党籍处分:(一)拒不执行党和国家的方针政策以及决策部署的;(二)故意作出与党和国家的方针政策以及决策部署相违背的决定的;(三)擅自对应当由中央决定的重大政策问题作出决定和对外发表主张的。还有触犯了最高人民法院落实〈领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定〉的实施办法》。

    

    依据《中华人民共和国刑法》第399条【徇私枉法罪;民事、行政枉法裁判罪;执行判决、裁定失职罪;执行判决、裁定滥用职权罪;枉法仲裁罪】司法工作人员徇私枉法、徇情枉法,对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉,或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的,处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的,处十年以上有期徒刑。在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判,情节严重的,处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处五年以上十年以下有期徒刑。在执行判决、裁定活动中,严重不负责任或者滥用职权,不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责,或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施,致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的,处五年以下有期徒刑或者拘役;致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失的,处五年以上十年以下有期徒刑。司法工作人员收受贿赂,有前三款行为的,同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第三百九十九条之一 依法承担仲裁职责的人员,在仲裁活动中故意违背事实和法律作枉法裁决,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。

    依据《关于对司法工作人员在诉讼活动中的渎职行为加强法律监督的若干规定》第三条:司法工作人员在诉讼活动中具有下列情形之一的,可以认定为司法工作人员具有涉嫌渎职的行为,人民检察院应当调查核实:

    (一)对明知是有罪的人而故意包庇不使其受追诉,或者在审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的;

    (十二)其他严重违反刑事诉讼法、民事诉讼法、行政诉讼法和刑法规定,不依法履行职务,损害当事人合法权利,影响公正司法的诉讼违法行为和职务犯罪行为。

    第四条第二款:对于单位或者个人向人民检察院举报或者控告司法工作人员在诉讼活动中有渎职行为的,人民检察院应受理并进行侦查,对需要进一步调查核实的,应报检察长批准,并进一步调查核实。

    因此,被控告人任有会,米青山、彭志祥明显涉嫌领导插手案件枉法裁判,涉嫌构成徇私枉法、枉法裁判罪。

    依据《关于对司法工作人员在诉讼活动中的渎职行为加强法律监督的若干规定》第三条:司法工作人员在诉讼活动中具有下列情形之一的,可以认定为司法工作人员具有涉嫌渎职的行为,人民检察院应当调查核实:

    (一)对明知是有罪的人而故意包庇不使其受追诉,或者在审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的;

    (十二)其他严重违反刑事诉讼法、民事诉讼法、行政诉讼法和刑法规定,不依法履行职务,损害当事人合法权利,影响公正司法的诉讼违法行为和职务犯罪行为。

    第四条第二款:对于单位或者个人向人民检察院举报或者控告司法工作人员在诉讼活动中有渎职行为的,人民检察院应受理并进行侦查,对需要进一步调查核实的,应报检察长批准,并进一步调查核实。

    依据《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》民事、行政枉法裁判罪是指司法工作人员在民事、行政审判活动中,故意违背事实和法律作枉法裁判,情节严重的行为。涉嫌下列情形之一的,应予立案:2、枉法裁判,造成个人财产直接经济损失10万元以上,或者直接经济损失不满10万元,但间接经济损失50万元以上的;

    3、枉法裁判,造成法人或者其他组织财产直接经济损失20万元以上,或者直接经济损失不满20万元但间接经济损失100万元以上的;

    6、徇私情、私利,明知是伪造、变造的证据予以采信,或者故意对应当采信的证据不予采信,或者故意违反法定程序,或者故意错误适用法律而枉法裁判的;

    7、其他情节严重的情形。

    由于被控告人枉法裁判、徇私枉法,致使控告人的合法生存权居住权被他人侵害。

    综上所述,根据《中华人民共和国刑法第三百九十九条》有关规定,情节特别严重,请依法处理。被控告人涉嫌枉法裁判和徇私枉法犯罪,应依法追究刑事责任。请求最高人民检察院依法查处维护控告人的合法权益。在此本人承诺举报属实,请求依法予以调查处理,

    本人对所反应的情况问题的真实性负责。

    控 告 人:薛全香

    电话15234046902

    日期: 2019  年  5 月 2 日

    附件:

    同太原市中级人民法院米青山的录音

    同山西省高院彭志祥录音

    以上信息有反映人与阳曲县人民法院立案厅厅长通话录音和太原市中级人民法院调卷函为证。

    (以上证据说明任有会违法干预案件审判)

    

    

    

    

    

    

    

    

    

    

    

    

    

    

    

    

    

    

    

    

    

    

    

    

    

    

    

    

    

    

    

    

  










强烈要求: 事实为依据,法律为准绳司法公平公正,

(责任编辑:admin)

上一篇:没有了
下一篇:没有了

国内新闻

更多>>

国际新闻

更多>>

最新文章

推荐文章

关于我们 | 广告投放 | 报社动态 | 联系我们 | 版权声明 | 招聘信息 | 网站地图
主办:中国法治观察网 广告投放联络邮箱:[email protected]
Copyright©2017 www.faguan365.net Inc. All Rights Reserved.中国法治观察网
 技术支持:技术部