欢迎访问法观网-中国法治观察网!
设为首页 | 网站地图 | 收藏本站
国内新闻 国际新闻
社会新闻 教育新闻
财经新闻 体育新闻
娱乐新闻 军事新闻
时事观察 生态环保
健康卫生 法律法规
科技之窗 企业动态 书画艺术
公益行动 房产商情 爱车一族
旅游新闻 历史人文 图文资讯
各地新闻 舆情监测
中华情缘 书画收藏
爆料投稿 联系我们
今天:
您所在的位置:主页 > 舆情监测 >

14岁强奸冤案折射检法两院成司法公正遮羞布

时间: 2019-05-02 16:30 作者:admin 来源:未知 点击:
    一场不公审判,其恶十倍于犯罪,因犯罪只污染河流,而不公审判则污染河源。广西公检法蓄意枉法制造冤案乃河源投毒残害苍生,其恶十倍于不公审判。

    客观因素形成冤案可理解,但办案人员人为主观蓄意枉法制造的冤假错案是天、地、法、理、情皆不可容也,后者一旦被发现,无论最终结果为何,更不论平反与否,相关枉法办案者必须受到相应的法律制裁。否则,冤假错案何时休?司法公正何时有?

    冤案一旦形成,轻则令受冤人身败名裂、倾家荡产、妻离子散、失去人身自由;重则在轻的基础之上还会家破人亡,更让真凶逍遥法外继续危害社会、残害无辜。

    公平乃一国长治久安之本,法律乃维护公平之本,司法公正乃民知、守、用、拥法之本;公平也是人权体现之本,一国对人权的重视程度则直接体现该国文明程度;公平还是人民安居乐业之本,民能安居乐业,方可实现民族复兴及国家强盛。

    ——王新荣

    要减刑就要认罪,有减也未减一天,受冤人于2019年4月24日自然刑释。

    一、广西公检法司及政法委齐力阻挠、破坏全面依法治国、司法公正,已无法令人信任。

    二、广西柳州市公检法于法不依、于据不查,隐匿、歪曲捏造、销毁证据,威胁恐吓、诱误导供述、迫签等失职、渎职、玩忽职守、滥用职权枉法制造冤案。

    三、卖淫女不满嫖资,敲诈勒索未果又威胁恐吓无效后诬告强奸打击报复。

    一、广西公检法司及政法委齐力阻挠、破坏全面依法治国、司法公正

    1.看守所管教民警拒收申诉书

    申诉人王新荣在柳州市第一看守所于2015年6月29日接到柳州市中院裁定书后立即写好致广西自治区高级法院的申诉书,于2015年7月中旬交给柳一看管教公安李英勇,其远闻申诉书便一笑走之而拒收。同年8月3日交给休长假(休假期由李英勇代管王新荣所属监房)归来的韦公安收去并让按好手印,至今,了无音讯。

    2. 广西政法委门易进、脸好看,不办事

    家属2015年9月向中纪委、最高检、最高法等有关部门网站申诉、控告、检举。同年11月下旬由最高检于中纪委网站回应称让家属携材料赴广西政法委。到政法委时,接待人员连材料都未经手过目便让家属回原判法院申诉。

    3. 广西司法厅监狱局下辖的广西柳城监狱非法扣押截留申诉信

    王新荣于2016年6月17日及同年10月24日在广西柳城监狱内将分别写给柳州市中院、柳州市人民检察院的申诉、控告、检举信分别投进柳州中院和柳州人民检察院设在狱内的信箱。2016年7月中旬,广西柳城监狱六监区副监区长潘国概在原六监区4楼工场找到申诉人称幸亏是他在看信看到了,说言辞有些极端。其意是幸亏他看到了,不然交上去可能对服刑不利。至今,这4封信也了无音讯!

    2016年末再次从每月28天以上,每日13小时劳动时间中利用少有的休息时间用几个月于2017年6月2日将写给最高法的35页申诉书及5页嘱托家人收到后申诉等细枝末节的信同装一个信封以快递寄给家人帮打印出来提交的,而家人只收到5页,另外35页申诉书失踪了。

    2018年2月23日,大年初八早上再次将写给最高法的申诉书以快递寄给家人,同样未收到。

    2019年4月24日早上9点许,刑释出狱在大门处再次遭狱警扣押申诉书底稿,称日后可向狱内侦查科长取回。

    日后将会另撰写“广西政、法两界的罪犯经济学”深度揭露广西政、法两界为谋取不法经济利益和政绩纵容、包庇乃至指示公检法司胡抓乱判及打着惩罚与改造名义行奴役、压榨、剥削罪犯之实。

    4. 地方保护主义?还是与中央演双簧唱红黑脸?亦或是周永康等余党作祟?

    经前述申诉艰难后,从媒体、网络等公开报道可查询的近20年来各省有关上、申诉至省高法,经省(自治区、直辖市)高法指出若干问题并多次发回市中院要求重审但又被中院负偶顽抗拒不予纠正并驳回且维持原判致当事人最终又赴京伸冤案例,及近年所平反冤案可见,曾裁定有罪法院皆是省(自治区、直辖市)高法。

    90年代末已进入交通、电话、通信、网络等发达时代,难道中央听不到,看不见,是装聋作哑、睁眼瞎?亦或是周永康及其同党作祟?此前可全归于周永康及同党,今已落马5年了。可这些地方司法机构仍旧胡作非为,祸国殃民。

    本案中的公检法办案人员“作案”手法熟练,胆大妄为,手段卑劣、相互包庇等无所畏惧表明此等“作案方式”由来已久。我亲身经历及狱内数年所见所闻发现上述作案方式已成为当地大部分公检法人员常态化、时常化,甚有更恶耻的“作案”手段。其背后必然存在某些可指示或协调公检法司的省级高官为谋取其个人不法利益、政绩而操纵、指使或默许、包庇、纵容所为。否则,仅凭原本相互监督制约的公检法机关一线办案人员怎敢如此无法无天。

    因此,为免地方保护主义致劳民伤财、费时力且无效终又赴京伸冤,故向最高法提出申诉。

    二、广西柳州市公检法于法不依、于据不查,隐匿、歪曲捏造、销毁证据,威胁恐吓、诱误导供述、迫签等失职、渎职、玩忽职守、滥用职权枉法制造冤案。

    (一)广西柳州市五星刑侦支队主办刑警枉法办案如下:

    1.主观判断、断章取义、于法不依、于据不查

    本案发生于QQ网络援交引起,全程有电子证据即QQ聊天记录,警方却主观刻意不查,掐头去尾择部分片面QQ聊天为办案依据,隐匿且有销毁部分QQ聊天记录之嫌。

    2.暴力、言语威胁恐吓、诱误导供述、逼迫签字

    (1)暴力威胁恐吓之扇耳光

    2014年10月25日晚19点40多,办案刑警于柳州市跃进路7天连锁酒店诱捕成功。在酒店露天停车场一老旧无警用标识的五菱面包车内,一微胖短寸发男刑警道:“我问一句,你答一句,不问你时,不要讲话,多讲一句就打一耳光”,以此来个下马威,便于后续枉法办案。

    (2)暴力威胁恐吓之手机砸头

    20余分钟到达刑侦队审讯室,另一刑警审讯途中因王新荣按实陈述令他不满,故走到椅前持王新荣蓝色诺基亚直板手机高举过王头顶连续数次做狠砸之势恐吓。

    (3)审讯中诱误导做不实陈述

    讯问中,刑警利用其高文化、学历和法律、刑侦等专业知识针对只有小学文化且多次受不同刑警暴力威胁恐吓后处于害怕、紧张等丧失正常逻辑思维的王新荣采取诱误导方式以便按其意愿做出不实陈述。

    诱供完将打印的非法不实陈述让签字时被拒,遂又喊来一领导模样的中年男刑警再次以上述方式诱误导签字无果。

    (4)迫签之言语恐吓“里面可不好受哦!”

    签字被拒后,此刑警道:“里面(暗指看守所)可不好受哦!”让王新荣害怕其安排里面在押人员及看守民警对己实施故意伤害。

    (5)言语恐吓之这就是不配合的下场

    迫签完非法口供,签拘留书时,原持手机欲砸头男刑警道:“原本是拘留你两天的,现改为两个月”,其意是“这就是不配合的下场”,于是,后续多处违规如“造假指认现场”时也配合。

    3. 造假指认现场

    2014年10月26日凌晨3时许,押至事发的柳州市中交大酒店指认现场。因事发1210房有客入住,遭酒店拒绝叫醒客人配合指认。此时,曾持手机欲砸头男刑警提出“找一类似客房也行”,于是,酒店前台服务员在电脑上查询后用对讲机呼楼层服务员打开了15(国人忌讳4,故减去14及4,实际楼层是13楼)楼某(没注意看房号,按布局应是1510)房。随即将人押至1210房门口手指房号拍照便去15楼某房内拍照即完成造假。

    4. 女方若是处女,判几年也值了

    持手机欲砸头男刑警在2014年11月7日到柳一看让签捕时,见无下笔之意时所说。

    5. 造假女方笔录(口供)

    判决书显示女方韦某君陈述称与王新荣“互发裸照”,而事实不存在互发。可让公检法拿出男方裸照及发送证据来。

    此外,警方接警时间是2014年10月24日下午14时51分,女方笔录中多次提到“王鑫”’这名字。据男女双方于2014年10月24日晚上18时后的QQ聊天记录显示在此时才首次由女方(警方以其名义)问男方姓名而得到的。王新荣此前从未对任何人,未以任何形式,未在任何情景中提过该名。女方笔录有几字属实,尚待调查。

    (二)广西柳州市检法两院沦为公安枉法办案的保护伞,与其狼狈为奸共造冤案,成为司法公正的遮羞布,使检法两院形同虚设,完全浪费纳税人血汗钱用以愚民。

    1.检察官谢奕失职、渎职、玩忽职守、滥用职权枉法办案

    (1)主观判断之你怎么狠心下手

    柳州市城中区人民检察院检察官谢奕来柳一看讯问时,核完个人信息第一句话便是:“你怎么狠心下的去手”。后续看看是谁狠心!

    (2)签了捕就等同认罪

    当面呼冤,该检察官问:“你当初为何签捕?”言下之意是“签捕了就等同认罪”。

    逮捕书上是涉嫌犯罪。签捕乃配合司法机关调查,这是公民应尽责任和义务,怎成其眼中认罪之举?怎成其枉法办案依据?

    (3)公安没证据不会抓人

    讯问完待走时所说。以此言论推理法院是否按“公安没证据不抓人,检察院没证据不批捕、公诉”而将嫌疑人当罪犯进行开庭、审判不过是完成程序走过场。从判决结果来看,法院就是这样干的。

    (4)渎职、枉法办案

    针对本案刑警枉法办案情况在检察官于柳一看讯问和庭审当庭也指出且呼冤从未停止。那么,该检察官有无尽职审查案件材料呢,若无则是失职;有,但如此明显错漏百出的问题却没发现,乃玩忽职守;错而不纠与不究或未将刑警枉法办案材料反馈给反渎局、纪委等有关部门,乃不作为、包庇、渎职;最后将错就错,乃滥用职权枉法办案。

    2.柳州市城中区人民法院法官梁广辉及柳州中院法官陈龙、覃星、韦家勉失职、渎职、玩忽职守、滥用职权枉法办案

    (1)本案刑警枉法办案情况在庭审当庭也指出且呼冤从未停止。该案主办法官们有无尽职审查案件材料呢,若无,乃失职;有,但如此明显错漏百出的问题却没发现,乃玩忽职守;错而不纠与不究或未将办案刑警枉法办案材料反馈给反渎局、纪委等有关部门,乃不作为、包庇、渎职;最后将错就错,乃滥用职权枉法判决。

    (2)无视沉默权,检察官与法官一道设陷下套逼人往里钻

    一审庭审中,检察官兼公诉人谢奕提出一问让被告只回答是或不是,而无论做何答皆是片面、不符完整事实,但又完全利于治罪。因申诉人只有小学文化,不懂用法律术语“沉默权”代替回答,则直接生硬表示“拒绝回答”。此时,法官梁广辉以不容被告人(申诉人)拒绝口吻勒令必须作答。因惧怕激怒手握生杀予夺大权的法官做出不利于公正的判决,故被迫作答。

    (3)柳州中院:女方事后不同意也是违背妇女意愿

    此观点为上诉期间,柳州中院两法官到柳一看讯问时,针对否定一审判决时由一年长、微秃顶男法官所说。此言一出,王新荣当即已预知裁定结果。

(责任编辑:admin)

上一篇:没有了
下一篇:没有了

国内新闻

更多>>

国际新闻

更多>>

最新文章

推荐文章

关于我们 | 广告投放 | 报社动态 | 联系我们 | 版权声明 | 招聘信息 | 网站地图
主办:中国法治观察网 广告投放联络邮箱:[email protected]
Copyright©2017 www.faguan365.net Inc. All Rights Reserved.中国法治观察网
 技术支持:技术部