欢迎访问法观网-中国法治观察网!
设为首页 | 网站地图 | 收藏本站
国内新闻 国际新闻
社会新闻 教育新闻
财经新闻 体育新闻
娱乐新闻 军事新闻
时事观察 生态环保
健康卫生 法律法规
科技之窗 企业动态 书画艺术
公益行动 房产商情 爱车一族
旅游新闻 历史人文 图文资讯
各地新闻 舆情监测
中华情缘 书画收藏
爆料投稿 联系我们
今天:
您所在的位置:主页 > 舆情监测 >

与司法腐败斗争到底!

时间: 2019-05-02 15:18 作者:admin 来源:未知 点击:
    转自新浪mingzaiming_51521的博客,2018-12-05

    根据国家赔偿法第38条、最高法法释[2016]20号《关于民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条 人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中,违法采取对妨碍诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施、或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误,侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的,赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。第二条第五款其他违反法律情形;

    因赔偿义务机关长宁区人民法院(98)长民初字第1883号违反《民事诉讼法》第7条人民法院审理民事案件必须以事实为根据,以法律为准绳;1)违反《最高法关于民事诉讼证据的若干规定》第63条 人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判;应取证而不取证、是非颠倒。2)违反《民法》第62条 民事法律行为可以附条件,附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效;附条件的《补充协议》在符合所附条件时不生效。3)违反《民法》第55民事法律行为应当意思表示真实;第57条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意,不得擅自变更或者解除;第58条下列行为无效:一方以欺诈、胁迫或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下所为的;恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的;违反法律或者社会公共利益的;以合法形式掩盖非法目的的;第66条第三人知道行为人没有代理权,超越代理权或者代理权已经终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的,由第三人和行为人负连带责任;认定被告擅自涂改《补充协议》日罚滞纳金比例于法无悖。4)违反《最高法关于民事诉讼证据的若干规定》第47条 证据应当在法庭出示,由当事人质证,未经质证的证据,不能作为认定事实的依据;判决1的依据未在法庭出示、未经当事人质证。违反最高法《诉讼费收费规定》判决2乱收诉讼费;5)违反《努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义》的原则;有法不依、有错不纠、敢做不敢当:无限期的拖延、推诿造成当事人重大经济损失;要求上海市长宁区人民法院依法承担并履行国家赔偿责任,

    不服(98)长民初字第1883号判决:“本院认为,原、被告签订的《预售合同》,经上海市公证处公证,双方的行为符合法律规定,双方应依法履行各自的义务。在履行过程中,由于双方对付款、交房发生争议,一致表示终止合同,对善后事宜,原告委托张国飞律师及其父亲与被告协商自愿签订《补充协议》系双方的真实意思,且与法无悖,应确认有效。被告按约定分三期履行了退款,原告如数收到,未提出异议,尚余的利息和日罚滞纳金的计算数额,被告函告原告领取,原告未回复,致被告无法履行。原告提出《补充协议》被告涂改日罚滞纳金比例,张国飞律师信件已证实,原告要求被告以千分之三和千分之五日罚滞纳金承担违约责任,无事实根据,本院难以支持。”;

    一.应取证而不取证,是非颠倒,认定:“因原告对房屋规格有异议,96年7月15日向被告提出退房终止合同,次日被告表示同意。”;

    按:《民事诉讼法》第七条,[条文注释]:以事实为根据,以法律为准绳的原则是人民法院进行审判活动的基本原则;(二)以事实为根据是以法律为准绳的前提,如果没有查清案件事实,便不可能正确适用法律。《最高法民事诉讼证据的若干规定》第63条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据作出裁判。《合同法》第92条第二段当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同;证据:

    1)《预售合同》经过公证,约定“甲方应于95年12月30日前将该物业交付给乙方”“甲方延期交付超过六个月,乙方有权终止合同”“甲方交付的该物业必须经上海市(或其他下设的该物业所在区/县)建筑工程质量监护站检验合格”;    

    2)入伙通知:96年6月28日被告通知原告入伙,是时逾期六个月构成违约。经上海市公证处工程部公证员胡宝明、长宁区建设工程质量监督站站长高妙康、上海市住宅发展局邱宣阳确认:当时《雅典花苑》未竣工、未作质量评定、未取得《新建房屋交付使用许可证》,不具备交付条件。上海市住宅发展局邱宣阳透露《雅典花苑》于97年3月15日始取得《上海市新建房屋交付使用许可证》。  

    3)一审卷宗30:96年7月15日原告根据《预售合同》第六条约定书面终止合同。

    4)2018年链家网上海市长宁区、古北小区《雅典花苑》建成年代:1996年。

    二.断章取义枉法采信伪证、认定事实缺乏依据:“原告提出《补充协议》被告涂改日罚滞纳金比例,张国飞律师信件已证实,原告要求被告以千分之三和千分之五日罚滞纳金承担违约责任,无事实根据,本院难以支持。”;

    按:《民法》55条(二)民事法律行为应当意思表示真实。(三)不违反法律或者社会公共利益;第57条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意,不得擅自变更或者解除;第58条下列民事行为无效;(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下所为的;(四)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的;(五)违反法律或者社会公共利益的;(七)以合法形式掩盖非法目的的;第66条没有代理权,超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同,未经被代理人追认,对被代理人不发生效力,由行为人承担责任。《民事诉讼证据的若干规定》第47条证据应当在法庭出示,由当事人质证。未经质证的证据,不能作为认定事实的依据。第69条无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。《合同法》第113条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失。

    经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的,依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。

    严肃的法律文书“打印漏了小数点”说明《补充协议》表达意思不真实。张国飞是非全权代理,超越代理权与被告擅自涂改日罚滞纳金比例,未经原告当事人的追认,依法对被代理人不发生效力,由行为人承担责任。张国飞没有出庭接受质询,张国飞的信件未在法庭进行质证,依法张国飞的信件不能单独作为法院认定事实的依据。同时,被告串通原告的非全权代理人张国飞,乘人之危、胁迫、诱使原告签订《补充协议》,出尔反而设圈套擅自涂改日罚滞纳金比例,串通欺诈作伪证。卷宗122~124未在法庭出示、未经当事人质证的证据充分揭示被告的的非法目的,严重侵犯债权人的权利;

    证据:

    1) 张国飞是非全权代理:1997年8月11日聘请律师合同:提供法律服务。

    2) 乘人之危:97年11月5日原告女儿入院作心脏手术。

    3)恶意磋商:97年12月20日张国飞的回顾;97年11月6日被告、被告代理人魏康寿与原告非全权代理张国飞共同协商、起草并打印《补充协议》,以签订《补充协议》日退款及千分违约金胁迫、诱使原告达成补充协议。按:原告认为在被告违约、侵权的前提下,千分之违约金起有责成、督促、惩戒的作用,也符合法律对违约金标准的规定,千分之违约金成就《补充协议》。

    4)圈套:98年4月16日张国飞的电话录音:经张国飞通知,约定双方于97年12月30日在被告办公所在地签订补充协议,当天原告委托父亲与张国飞同往,而被告无故缺席,张国飞将原告方已签字的四张补充协议悉数留下。98年4月16日张国飞述:“我现在要去拿补充协议,协议要是拿到了,对方不反悔了,拿回后交给你,我的任务完成了。……”“现在他们什么时候签还不知道,我们先签好,等最后一个人签好才算日期。”“因为他们不在,要法定代表签,而法定代表来不及到,联系下来他们说钞票先付,协议留下等他们回来签,我现在还不知道他签没签。”“有什么不合法?因为双方没有碰头,人家签好我方再签都是有可能的。”

    5)擅自涂改:有目共睹被告证据97年12月30日的《补充协议》复印件,千分

    之日罚滞纳金后分别硬挤进手写钢笔字“0”,涂改未经原告追认。

    6)串通欺诈作伪证:98年8月12日张国飞律师的信件:“达成的补充协议不可能随意涂改,至于日罚滞纳金此节当时都向你作过说明是打印漏了小数点,是日罚万分之五,也可说是惯例……”

    7)庭审笔录(卷宗95)被告述:“条款中确有改动,当时违约金是按3%00、5%00计算的,由于打印错误,做了修改也得到原告律师的认可。”

    三.故意歪曲事实致附条件的《补充协议》在符合所附条件时不生效,认定:“被告按约定分三期履行了退款,原告如数收到,未提出异议,尚余的利息和日罚滞纳金的计算数额,被告函告原告领取,原告未回复,致被告无法履行。”;

    按:《民法》第62条民事法律行为可以附条件,附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效;证据:  

    1)《补充协议》附条件:“甲方如不按本补充协议规定日期退款,……如超过30日则视为甲方不履行本协议,乙方有权追索甲方的全部违约责任。”

    2)新证据:卷宗95长宁法院《庭审笔录》被告述:“……,被告将上述款项分6笔退还……”;  

    3)新证据:卷宗122对已付房款利息的计算;承认逾期四个月;卷宗123被告对违约金的计算(未在法庭出示、未质证):承认分别逾期13、22、55、47、52日。

    4)新证据卷宗98~103 被告退款凭据:直至《补充协议》约定最后期限(98年5月30日)仅退款美金32,000元,尚余46,000美金及利息、违约金未支付。

    5)《庭审笔录》卷宗61:原:98年6月18日我给被告写信,抗议被告违反协议,表示将采取法律行动。宁(法院):被告收到信否?被:收到此信。  

    四. 适用法律执行错误:《民法》第112条第二款 当事人可以在合同中约定,一方违反合同时,向另一方支付一定数额的违约金;也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。

    按:《民法》第62条:附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效;第84条:债是按照合同或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务;第77条:物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证、其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言; 第112条:当事人一方违反合同的赔偿责任,应当相当于另一方因此所受到的损失;《最高法民事诉讼证据的若干规定》第47条:证据应在法庭出示,由当事人质证,未经质证的证据,不能作为认定案件事实的依据;证据:

    1.《预售合同》经过公证,第五条:“……违约利息自本合同第五条规定的最后交付期限(95年12月30日)的第二天至实际交付日止;”;第六条:“甲方延期交付超过六个月,乙方有权终止合同。届时,甲方应在乙方书面通知终止合同之日(95年7月15日)起约30日内(同年8月15日)将乙方已付房款和利息《利息自乙方已付房价款的付款日起至合同终止日止》全部退还乙方并赔偿乙方相等的定金额;”

    2.卷宗122被告对原告已付房款利息的计算;应于95年8月15日返回的已付房款、于付款日起计的利息,自97年12月30日开始退款,98年1月30日起计利息;

    3.卷宗123被告对违约金的计算:1)以退款行为明确表示不履行补充协议;2)应于96年1月1日起计的违约金,自98年1月31日起计违约金;3)擅自涂改《补充协议》违约金比例,致违约金额再减90%。

    卷宗124:综上所述,实际退款美金2360.71元、港币2818.42元、人民币3500元

    新证据卷宗122~124充分揭示被告的非法目的,却未在法庭出示,未经当事人质证,足以证明(98)长民初字第1883号枉法裁判;

    判决1:被告上海市古北东海房地产有限公司在本判决生效之日起二日内支付原告2360.71美元、港币2818.42元;退还手续费3500元。

    致原告损失预售合同至补充协议期间的已付房款利息、违约金合计:人民币594,512元(见计算);

    判决2:诉讼标的人民币900,646元,依当时法院收费标准:超过五十万至一百万的,按争议金额的1%加5010元,应预交诉讼费14,016.46元(经黄埔、虹口两间基层法院确认),而一审预收20,823.13元,相当标的人民币二百多万!判决原告承担15,282.3元,判决金额尚且高于预收标准!终审开庭一小时,不质证,维持原判,判决原告承担诉讼费20,823.13元。

    新证据:1.卷宗77、90庭录:诉讼标的;2.收费票据沪法N00193325、0154188;

    3.上海市一中院的《法院简介》收费标准;

    五. 法律文书:

    1.(98)长民初字第1883号;

    2.终审(99)沪一中民终字第1828号: 1.开庭一小时,实际庭审不满一小时,应审的没审,审到的不质证,审了等于没审,伪证证人张国飞不出庭,全程不质证就没了下文,维持原判,判决原告承担诉讼费20,823.13元/小时!

    证据:终审庭录:审:关于违约金,是千分之还是万分之,是什么时候加上去的?被上:当时张国飞认为是笔误,当时就加上去了。一审中第九份证据已经说明,张国飞是全过程代理人,卢其凯只是签字,所以张国飞的书证已经可以说明。审:张国飞代理权限是什么?被上:不清楚。    

    3.上海市高级人民法院2001沪高民监字第20号:驳回申诉。

    4.长检民行终查字(2001)40号不作为:终止审查。    

    5.(05)沪一中确字第12号决定书“不予受理本人的国家赔偿申请”;终审审判长张国婷应回避而不回避既为填发人又为送达人。

    6.(05)沪高确复字第8号复议决定书;

    2014年3月21日最高法网上申诉平台回复:请你到最高人民法院立案一庭信访窗口登记,之后向法官提交裁判文书及申诉材料,进一步审查。2014年4月10日最高法《民商事经高级人民法院再审案件续访表》告知:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第209条当事人向当地人民检察院申请检察建议或者抗诉。

    上海市人民检察院拒不接受申诉材料,邮寄的申诉材料也均被退回。

    2015年11月2日快递号1085762505917向市检察院递交申诉材料。2016年7月24日分别向市高院陈亚娟院长(原长宁法院院长)、市检察院张本才检察长、最高检快递申控材料,快递号1085762113117、1085762119317、1085762117617,市高院无回音、2016年8月22日上海市人民检察院答复函:“你致我院张本才检察长的材料收悉。经审查,你的申诉已经检察机关审查并作出处理决定,根据《民事诉讼法》第209条第二款规定,你不得再次向检察院申请检察建议或抗诉,现将材料退回,请查收。”。2016年10月19日上海市人民检察院转交最高检批示:“存查”。回复:“你致最高人民检察院的材料已转我院。经审查,本院对你诉求已作出书面答复,相同内容的来信不再答复,现将材料一并退回,请查收”。2017年9月13日向最高法立案庭快递国家赔偿申请,EMS1049901916024

    2018年7月5日申请人意外发现有证有据打不赢官司的真实原因!

    申请人查阅打印(99)沪一中民终字第1828号档案,发现原本完整的证据链支离破碎,预售合同、被法院认定“于法无悖”的《补充协议》、法院的判决依据也是侵犯债权人权利的重要证据卷宗122~124在一中院档案室消失,欲盖弥彰正证明徇私枉法。

    2018年11月5日最高人民法院立案受理本案,下文拭目以待。

    阅读原文


(责任编辑:admin)

上一篇:没有了
下一篇:没有了

国内新闻

更多>>

国际新闻

更多>>

最新文章

推荐文章

关于我们 | 广告投放 | 报社动态 | 联系我们 | 版权声明 | 招聘信息 | 网站地图
主办:中国法治观察网 广告投放联络邮箱:[email protected]
Copyright©2017 www.faguan365.net Inc. All Rights Reserved.中国法治观察网
 技术支持:技术部