欢迎访问法观网-中国法治观察网!
设为首页 | 网站地图 | 收藏本站
国内新闻 国际新闻
社会新闻 教育新闻
财经新闻 体育新闻
娱乐新闻 军事新闻
时事观察 生态环保
健康卫生 法律法规
科技之窗 企业动态 书画艺术
公益行动 房产商情 爱车一族
旅游新闻 历史人文 图文资讯
各地新闻 舆情监测
中华情缘 书画收藏
爆料投稿 联系我们
今天:
您所在的位置:主页 > 社会新闻 >

给徐州市纪检委,监察委、徐州市检察院的一封信!

时间: 2019-05-06 17:00 作者:皋修贤 来源:未知 点击:

徐州市纪检委,监察委,检察院的各位领导

        您好!

我是刘怒涛,身份证号码3203821970****。在这里实名举报徐州中院执行法官王洪波、黄磊在执行过程中徇私枉法,玩忽职守、滥用职权并制作虚假法律文书!致使本来顺利得到执行款转移,灭失。胜诉方高达上千万的执行款长达六年无法实现的相关事实。本人对举报的内容承担一切法律责任!

     2013年4月15日我依据徐州市中院(2012)徐商初字第0129号民事判决书,向徐州中院申请强制执行并提供财产线索。徐州中院2013年5月28日作出了(2013)徐执字第361号民事裁定书,但是,我多次要求对被执行人财产进行查控处置,均得不到回应。当我查阅卷宗发现本案的卷宗只有寥寥几页,分别为我申请执行书以及提供线索、徐州中院作出的执行裁定书以及终结执行裁定书,这其中无任何采取执行措施的文件。

这一切都是因为徐州中院执行法官王洪波、黄磊严重违反执行纪律、玩忽职守、滥用职权。事实理由如下:

 

 一、执行法官王洪波涉嫌玩忽职守罪的相关事实:

 

1.未对申请执行人提供的线索作出任何查控措施

 

    根据《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第六条:“申请执行人提供了明确、具体的财产状况或财产线索的,承办人应当在申请执行人提供财产状况或财产线索后5日内进行查证、核实。情况紧急的,应当立即予以核查。”我于2013年4月就向徐州中院递交被执行人位于上海的房产以及财产线索。执行法官王洪波直至我提供财产线索三个月后,才前往上海。并且要求我进行招待,违反《法官规范》清正廉洁的要求。然而即便如此,王洪波即未到房产中心查封其相关房产,也未至银行冻结其存款。

2.未对被执行人的其他财产进行查控措施:

    “根据案件具体情况,承办人一般应当在1个月内完成对被执行人收入、银行存款、有价证券、不动产、车辆、机器设备、知识产权、对外投资权益及收益、到期债权等资产状况的调查。”本案卷宗内未见执行法官对被执行人任何财产进行查控措施。然而根据(2017)内06刑终186号刑事判决书,被执行人于2013年7月26日,刚刚获得一笔一千万元的贷款,可见其当时完全有能力履行给付义务。王洪波未让被执行人完全履行,也未采取相应的查控措施,严重失职、渎职。2013年4月22日,就同一被执行人徐州金石彭源稀土材料厂向沛县人民法院申请强制执行。执行人员赴内蒙古,查封了被执行人银行账户(华夏银行呼和浩特分行:12150000000389886;12150000000417588)、土地(达国用(2010)第003861号,面积108661平方)、房产(证号:20987,面积852平方),迫使被执行人履行了判决义务,此案(【2012】沛商初字第0743号)非常顺利地快速执结。

 

    综上,执行法官王洪波身为司法工作人员,违反工作纪律和规章,严重官僚主义,对工作极端不负责任等行为。不仅损害了我的合法权益,也损害了司法的公信力。

二、黄磊滥用职权,伪造法律文书事实:
    本案自2014年移送执行法官黄磊后,2014年11月25号在未作出任何查控措施的情况下,违背事实,擅自以徐州中级人民法院的名义作出了(2013)徐执字第361-1号《民事裁定书》。本裁定书伪造事实部分如下:

1.“对被执行人的银行账户、房产、土地、车辆等进行查控”

    被执行人于内蒙古、上海等多地拥有银行账户、房产、土地、车辆。根据其他司法机关执行的财产情况可知,仅内蒙古一处,就拥有420亩土地以及三处房产。却未见徐州中院的任何查封痕迹。

2.“约谈双方当事人”
    本案卷宗未见任何谈话记录,事实上执行法官王洪波与黄磊也均未与被执行人进行谈话。
3.“被执行人暂无可供执行财产”    

被执行人名下的3860号土地于本案终结执行后才被达拉特旗法院进行查封。可见“无可供执行财产”的原因在于两位执行法官的严重不负责、渎职行为。

4.经申请执行人书面同意

   我从未得知本案终结执行的消息,执行法官黄磊也未约谈过相关事项。因此,本案卷宗内未见“申请人书面同意”,完全是因为黄磊法官自己编造并且无证据支撑。

5.伪造笔录

 

合议庭笔录无任何法官签名,系法官自己伪造,法律文书没有以任何方式送达方式给当事人。综上,(2013)徐执字第361-1号《民事裁定书》全部是虚构的,伪造的,违背事实的。其行为已经构成徇私枉法,滥用职权罪。

公正是司法的生命线,法官肩负着人民的重托!本案从2013年至今,已经整整六年了。由于执行法官的不作为,乱作为,假作为,又胆大妄为制作虚假法律文书,使本来可以顺利执行到的千万执行款化为泡影,申请执行人生活陷入窘境和无比痛苦之中!执行法官均严重涉嫌执行判决、裁定失职和执行判决滥用职权刑事犯罪行为,已经构成职务犯罪。控告人已经多次向徐州市纪检委,监察委,检察院,政法委,市人大,省巡视组等反映情况,并且在徐州市检察院做了笔录。请求各级领导高屋建瓴,割腕断臂,刮骨疗伤,严惩灯下黑。以零容忍的态度惩治司法腐败,还司法环境一个艳阳天,将腐败分子绳之以法!并根据国家法律法规将违法违纪及刑事犯罪行为立案审查和调查!

此致:

徐州市纪检委、监察委、徐州市检察院、最高人民检察院、最高人民法院。

 

控告人: 刘怒涛
来源:https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzUzNTk4MTg4MQ==&mid=2247485350&idx=1&sn=bfffe8b3f17ae6f8cbaf085fd09b4fd8&chksm=fafc7df0cd8bf4e6a56237f8e17383cba4c8aad64ac259e7b2a2155c4879ce1b7be1d797f9fd&mpshare=1&scene=1&srcid=0505GSVl8S7VOUWKtOFmLHQ4&from=singlemessage&ascene=1&devicetype=android-27&version=27000435&nettype=WIFI&abtest_cookie=BAABAAoACwASABMABQBWmR4AzZkeANyZHgDhmR4A9pkeAAAA&lang=zh_CN&pass_ticket=UNBYunu0qbcBVg903cooMe6aYps6h7DoAmTL9vVA3vvtZGuSkNbULWMafarriXFm&wx_header=1

(责任编辑:皋修贤)

国内新闻

更多>>

国际新闻

更多>>

最新文章

推荐文章

关于我们 | 广告投放 | 报社动态 | 联系我们 | 版权声明 | 招聘信息 | 网站地图
主办:中国法治观察网 广告投放联络邮箱:[email protected]
Copyright©2017 www.faguan365.net Inc. All Rights Reserved.中国法治观察网
 技术支持:技术部