欢迎访问法观网-中国法治观察网!
设为首页 | 网站地图 | 收藏本站
国内新闻 国际新闻
社会新闻 教育新闻
财经新闻 体育新闻
娱乐新闻 军事新闻
时事观察 生态环保
健康卫生 法律法规
科技之窗 企业动态 书画艺术
公益行动 房产商情 爱车一族
旅游新闻 历史人文 图文资讯
各地新闻 舆情监测
中华情缘 书画收藏
爆料投稿 联系我们
今天:
您所在的位置:主页 > 民生新闻 >

请问各级有关领导 中国的法律在档案中有事实面前 是陕西省子长县公检

时间: 2019-06-11 18:51 作者:admin 来源:未知 点击:
  请问各级有关领导
  中国的法律在档案中有事实面前
  是陕西省子长县公检法和延安市中院、 检察院的法律吗?
  事实理由:
  合伙以权压法、打击报复、包庇他人、徇私枉法侵害公民的合法权益的事实。
  一、交通肇事案件存在问题:
  (一)2004年9月29日发生交通肇事罪致人死亡一案,法院档案存在以下问题
  1、2004年9月7日送达责任认定书,委改琴至今没有收到认定书,导致丧失本次交通肇事的复议权。
  2、现场勘查见证人黄埃旺已经离开现场,可是签字是空心手印,见证人张富娃的签字不是本人笔体。
  3、黄埃旺无证驾驶弃车逃逸,10月13日追捕归案。
  4、黄斌把车辆交给无证人驾驶,公检法无人过问。
  由于交警队办案中弄虚作假、伪造证据,责任认定书没有送达,但是子长县法院判黄埃旺无证驾驶判刑六个月,民事赔偿48396元,“糊涂法官办糊涂案” 延安市中级人民法院坚持错判。陕西省高法2008年也被驳回,2009年11月9日申请到最高人民法院。
  (二)、委改琴从2014年至今在北京上访遭到子长县政府非法限制人身自由和诬陷在北京非法上访,子长县公安局以证人和北京公安局的训诫书移交为依据行政拘留五日存在问题:
  1 、委改琴没有收到训诫书,北京公安局西公(2016)第491号和第389号答复告知书证明未移交,法院档案存的训诫书移交件是复印件,北京两次案件是一个办案人员,两次办案人员签名是一个字,姓名只有一个字的姓名吗(是否是伪造训诫书)。
  2、根据接访人员吴晓勇谈话证明是在北京市中纪委见到委改琴;魏勃谈话证明是在北京接济中心见到委改琴;如果委改琴在北京是非法上访,由北京公安局处罚,或者是把委改琴和移交书一起移交子长县公安局,怎么还在北京中纪委和接济中心?
  (三)2010年中政法委案件交办案件;2011年12月26日最高人民法院王胜俊亲自批示;2012年省“五清”交办案件无人过问情况下,委改琴2013年在延安市中院上访,要求中院公平、公正办理案件,被宝塔区公安局行政拘留十日,不服行政拘留起诉宝塔区人民法院,上诉中级人民法院,申诉到陕西省高法院,三级法院已认定处罚适合法律程序。
  2018年8月20日,再次申请最高人民法院 第六巡回法庭,2018年9月27日立案,9月29日办案人员为包庇法院办案程序、违背法律,没有确认法院档案事实真相,作出驳回了再审通知书。
  二、2016年委改琴寻衅滋事罪案件存在问题:
  (一)、事实不清:
  1、子长县公安局的谈话笔录与视频录音不一致,
  2、检察院没有确认谈话笔录与视频录音,以敲诈勒索罪逮捕,又以强拿硬要为依据,以寻衅滋事罪强制公诉。
  3、法院以权压法,在一审时受害人向法院申请管辖权,在二审中申请司法鉴定,两次申请请求是否支持没有答复,为了打击报复、包庇他人、作出徇私枉法的裁判。
  (二)、程序违法:子长县公、检、法没有管辖权
  1、子长县公安局是以政府报案理由是从2005年至今多次到北京上访,向政府索要钱财,公安局以敲诈勒索罪刑事拘留,敲诈勒索发生在北京属北京公安局管辖。
  2、子长县法院在审理案件中,向法院申请管辖权,没有答复是否支持申请请求,开庭时被辩护人辩护,将案件延迟七个月之久,法院以子长县公安局行政拘留五日和宝塔区公安局行政拘留十日为依据确认构成寻衅滋事罪判刑一年六个月,若构成犯罪应该由北京市人民法院和宝塔区人民法院管辖,不属子长县法院管辖。
  三、2005年终审结束后,受害人2008年1月10日向延安市人民检察院控告渎职侵权,2008年9月14日作出经查证未发现交警部门及法院干警在办理案件中有徇私枉法的线索,盖延安市人民检察院渎职检查处公章(单位不对外公章)。受害人无法向上级控告,要求延安市人民检察院更改公章,为了包庇他人2009年9月14日还以上访无理取闹,被延安市宝塔区公安局行政拘留五日。2013年12月12日再次申请延安市检察院办理此案,于2015年11月2日做出办案人员不构成徇私枉法罪(盖市检察院控申处公章);2017年4月11日到陕西省人民检察院,陕西省人民检察院控申处批示非正式法律文书,并且发函去延安市检察院请接谈,至今没有答复,本案2016 年向陕西省人民检察院申请抗诉,陕西省检察院向延安市检察院移交,延安市检察院向委广成移交此案,委广成没有接收,至今没有给委改琴答复,判委改琴寻衅滋事罪于2018年8月向延安市检察院抗诉,至今没有答复,属玩忽职守、包庇他人。
  总之,子长县公检法和延安市中院检察院以权压法、打击报复、包庇他人,徇私枉法侵害公民的合法权益,最高人民法院第六巡回法庭,交通肇事是2018年9月27日立案,9月29日办案人员为包庇法院办案程序、违背法律,没有确认法院档案事实真相,驳回了再审通知书;寻衅滋事罪是9月29日立案,9月30日办案人员为包庇子长县办案人员没有确认子长县法院的管辖权和法院档案事实真相,驳回寻衅滋事案件的再审申请通知书,合伙子长县办案人员打击报复受害人,把上访人赶上绝望之路;根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条、第二百三十八条和二百五十四条和《宪法》四十一条之规定;分明是对上访人员无罪的人实行非法限制人身自由和打击报复,对有罪实行包庇他人,故意作出枉法裁判;根据监察委职务犯罪58个罪名立案量刑最新标准第十九条五十二条和第五十七条之规定,维护公民的权益不受侵犯,请求各级有关部门立案侦查,如有在事实面前不立案侦查,本人以杀无赦论处。
  此致
  各级有关部门
  请求人:委广成,男,汉族,住陕西省子长县杨家园则镇蜜蜂峪村民委员会,,电话;18091112762.




(责任编辑:admin)

下一篇:没有了

国内新闻

更多>>

国际新闻

更多>>

最新文章

推荐文章

关于我们 | 广告投放 | 报社动态 | 联系我们 | 版权声明 | 招聘信息 | 网站地图
主办:中国法治观察网 广告投放联络邮箱:[email protected]
Copyright©2017 www.faguan365.net Inc. All Rights Reserved.中国法治观察网
 技术支持:技术部