欢迎访问法观网-中国法治观察网!
设为首页 | 网站地图 | 收藏本站
国内新闻 国际新闻
社会新闻 教育新闻
财经新闻 体育新闻
娱乐新闻 军事新闻
时事观察 生态环保
健康卫生 法律法规
科技之窗 企业动态 书画艺术
公益行动 房产商情 爱车一族
旅游新闻 历史人文 图文资讯
各地新闻 舆情监测
中华情缘 书画收藏
爆料投稿 联系我们
今天:
您所在的位置:主页 > 民生新闻 >

辽宁开原法院滥用公权,徇私舞弊,违法侵害民营企业财产

时间: 2019-06-08 08:49 作者:admin 来源:未知 点击:
  

  检举人:开原艾特房地产开发有限公司

  被检举人:开原市人民法院执行局,办案法官:杨继军、韩亚沉

  案件信息:(2018)辽1282执恢10号、11号,申请执行人:王明宣、周伟

  开原市人民法院执行我公司2018)辽1282执恢10号、11号两起案件,在执行过程中存在恶意低评贱卖被执行人企业财产、法律裁定文书错漏严重,不按法律规定受理执行异议并作出相应的法律文书等违法违纪行为,造成企业财产重大损失。现特向纪检监察部门实名检举。

  检举事实

  一、开原法院执行局严重违法超额执行了被执行人资产,裁定文书错漏严重,造成了被执行人的重大经济损失。

  依据本案判决,两案被执行标的本金合计为370万元,加上其他应执行的利息、迟延履行金、案件受理费、保全费等,应执行金额合计为525.56万元。而开原法院执行局在本案流拍抵顶裁定书中,将应执行金额人为调高至847.8万元,违法超额执行了我企业322.24万元,造成了巨大的经济损失和冤假错案。依据如下:

  1、四倍利息:

  根据两案判决,自2014年5月30日至2015年6月29日期间,我公司应给付370万元本金,该期间的利息按照人民银行基准贷款利率的四倍给付至判决确定之日止。该期间共13个月,按照人民银行利率(2015年6月期间,人民银行贷1-3年期贷款基准利率为4.75)四倍,该期间所产生的利息为76.16万元,计算公式如下:

  本金3,700,000元×(4.75%(年利率)×4倍)÷12个月=5.9万元(月利息),再×13个月=76.16万元

  2、迟延履行金(本案判决没有认定给付一般利息,只计算迟延履行利息):

  自2015年7月9日(判决之日延后10日)起,至2018年7月17日抵顶裁定送达之日止,共36个月,按照迟延履行金万分之1.75/日计算,共计:69.93万元,计算公式如下:

  本金370万元×万分之1.75/日×30天×36个月=69.93万元

  3、其他费用:

  保全费(5,000元+5,000元)+诉讼费(20,100元+22,800元)+执行费(19,400元+22,400元)=94,700元

  综上,应执行标的本息等总和:

  370万元本金+判决确定之日止的四倍利息76.16万元+迟延履行利息69.93万元+其他费用9.47万元=应执行标的本息合计525.56万元。开原法院执行局执行847.8万元,违法超额执行我公司达322.24万元。

  我企业被送达了该抵顶裁定后,立即对该裁定中的错误内容提出了异议。然而,开原法院立案厅对企业的执行异议书据不受理,不予立案,让企业自己去找办案法官;我公司找到办案法官杨继军,其仅对我公司对执行额计算错误的异议做了笔录,没有任何答复和纠正,依然按照错误的执行金额履行了裁定。

  根据两起执行案件的判决书及执行局所下达的执行裁定书等等法律文书,即使是没有任何律法基础的人士,也显然的能看出法律文书中执行金额计算的严重错误,更何况是开原法院的办案法官;另外,开原法院拒不按法律规定受理执行异议并作出相应的法律文书,至今对我公司的多次异议、复议没有出具任何书面裁定,此类执法违法的行为,在司法系统也是不常见的。

  二、恶意低评、贱卖被执行人企业财产

  开原法院执行局在执行(2018)辽1282执恢10号、11号两起案件过程中,两起案件执行额本金合计为370万元,却查封、评估了企业价值5000余万元的万平会展中心、3万元平国有出让用地等资产,系明显的超标的查封。随后,执行局对企业所有的位于开原花木城项目内的万余平国际会展中心、中央广场及国有出让用地29772平方米等资产,并进行了评估,评估价值仅为23,008,527.04元;而根据企业自行委托的具有辽宁省二级资质专业评估机构出具的评估报告书中,对上述资产的评估价值为52,167,615元。开原法院委托的评估机构的评估结论与被处置资产的实际价值缩水了近一倍,仅差额就达到了2000余万元;

  此外,该评估机构所出具的评估报告中,错误百出,例如:被评估建筑物面积明显错误,相差1000余平米;评估报告中第12页中说明中,竟原封不动的照搬了其他评估报告的内容,写出了与本案无关的其他企业名称等等诸多严重错误,可见,开原法院委托的该评估公司出具的评估报告的结论不具有专业性、公正性及合法性。

  然而,开原法院执行局明知此案执行标的仅为370万元的前提下,通过以下步骤实现对企业资产的巧取豪夺及违法侵害:第一步,依据违法、不公正评估结论,对企业价值5000元万元的资产进行了恶意低评,人为的使评估价值降到2000余万;第二步,通过三拍两降的拍卖程序,降资产价值再次降至为1000余万元;第三步,通过捆绑、打包企业在开原法院其他被执行案件,并违法超额执行(下文将作出具体说明)等手段,将企业数千万资产以数百万元抵顶于债权人。可见,开原法院执行局部分办案法官,精心策划、周密部署了这种违法行为。

  在查封、评估、拍卖等过程中,我企业多次前往执行局,提出了各类执行异议,包括:关于超标的保全的执行异议、对评估报告的异议等等书面材料。而执行局办案法官均不按法律规定受理执行异议并作出相应的法律文书,至今对我公司的多次异议、复议没有出具任何书面裁定。致使上述财产现已被抵顶于申请执行人,已造成了我公司数千万元的财产损失。

  综上,开原市人民法院执行我公司2018)辽1282执恢10号、11号两起案件过程中存在违法超额执行,拒不受理执行异议;恶意低评贱卖被执行人企业财产、法律裁定文书错漏严重,不按法律规定受理执行异议并作出相应的法律文书等违法违纪行为,造成企业财产重大损失。上述违法行为,已经进入到交付阶段,若不及时加以制止,势必造成企业巨大财产损失和一起冤假错案!现特向纪检监察部门实名检举。我公司保证上述举报真实性,并对所有内容负法律责任。望有关部门督察督办、以维护企业合法权益,停止开原法院对企业的违法侵害!

  13940284071

(责任编辑:admin)

上一篇:没有了
下一篇:没有了

国内新闻

更多>>

国际新闻

更多>>

最新文章

推荐文章

关于我们 | 广告投放 | 报社动态 | 联系我们 | 版权声明 | 招聘信息 | 网站地图
主办:中国法治观察网 广告投放联络邮箱:[email protected]
Copyright©2017 www.faguan365.net Inc. All Rights Reserved.中国法治观察网
 技术支持:技术部