欢迎访问法观网-中国法治观察网!
设为首页 | 网站地图 | 收藏本站
国内新闻 国际新闻
社会新闻 教育新闻
财经新闻 体育新闻
娱乐新闻 军事新闻
时事观察 生态环保
健康卫生 法律法规
科技之窗 企业动态 书画艺术
公益行动 房产商情 爱车一族
旅游新闻 历史人文 图文资讯
各地新闻 舆情监测
中华情缘 书画收藏
爆料投稿 联系我们
今天:
您所在的位置:主页 > 各地新闻 >

上海法院办“糊涂案"当事人损失二百多万?

时间: 2019-06-10 18:57 作者:admin 来源:未知 点击:
    上海法院审判法官办“糊涂案"导致当事人损失二百多万成典型冤错案

    近日,上海科领实业有限公司法定代表人徐玉军向上海市有关法院递交抗诉申请书,请求依法撤销《上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终8142号民事判决》,由于上审法院法官枉法裁判、糊涂办案,造成了徐玉军案成为典型的冤假错案。徐玉军强烈要求上海市有关法院依法再审改判,纠正″糊涂法官"判的错案!

    上海科领实业有限公司法人徐玉军反映的情况有以下事实:2019年3月18日,上海市高级人民法院作出(2019)沪民申20号民事裁定,裁定驳回申请人的再审申请。申请人认为昱林公司上诉已经超期,因为在(2015)金民二(商)初字第1959号判决书最后一页上明确写着,收到之日起15日内上诉,按照民事诉讼法第164条规定,有权在判决书送达之日起15日内向上一级人民法院提起诉讼,经申请人查询案卷,昱林公司收到一审法院判决书是在2016年11月29日,在(2015)金民二(商)初字第1959号案卷内竟然有2个报送上诉案件函,2个函中收到昱林公司上诉日分别为2016年12月13日,2016年12月16日,而昱林公司的上诉状上填写的日期为2016年12月14日,如果按照填写为13日的报送上诉案件函,昱林公司的上诉状日期是14日,所以该报送案件函是伪造的:按照填写为16日的报送上诉案件函,昱林公司已经超过上诉期限。而更让人气愤的一审法院伪造公文,二审法院纵容包庇,在当事人多次举报反映后,仅轻描淡写的说了一句“一审法院的工作存在明显的蔬漏,难免引发当事人对案件合法性的质疑,对此一审法院应加强审判流程管理,杜绝此类差错的发生。"法院对案件审判是很严肃的事情,应严格遵守法律法规有关条款执行,绝不能视法律为儿戏,打擦边球践踏法律的尊严。当事人说,出现错误后,有关法院没有对该行为作出处罚,这是非常典型的司法腐败,法官自愿为被告充当法律保护伞。

    据了解,通过12368信息显示,申请人、被申请人是在2016年12月28日提出上诉,应当举证在上诉期内提起上诉,申请人已经向二审法院举证,申请人在上诉期内上诉,但被申请人没有提供相应的证据,仅通过上诉状上的日期来证明,而上诉状的日期是被申请人填写的,不具有相应的证明人。在二审庭申中,被申请人代理人一会说上诉状是邮寄的,一会儿说是亲自送过去的,存在矛盾,在举证期限内被申请人即没有提供邮寄单,也未提供相应的法院接收单,无法证明被申请人上诉未过上诉期。法院法官为了保护能让被告得到合理的审判,尽然愿意为被告伪造一份在法定期的公文。这就出现一个案件有两份公文日期却不同。徐玉军生气的说,以上事实均有案卷,二审庭审录音为证。二审法院在没有查明事实的情况下,违反了《民事诉讼法》的相关规定,枉法裁判。

    早在2013年8月2日,网上爆料"上海市高级人民法院多名法官集体嫖妓"事件,缘由是涉事法官办案枉法裁判被当事人追踪拍摄举报的。当然,徐玉军上诉一案,虽然没有“上海市高级人民法院多名法官集体嫖妓"事件严重,但一审二审法院明显违反法院办案程序,甚至枉法裁判,造成徐玉军极其不服判决,错判并造成徐玉军二百多万元的经济损失。我们不明白:上海市有关法院法官办案是想怎么判就怎么判吗?为了维护法律的尊严,也还当事人徐玉军一个公正的说法,上海市有关法院亟待查明法官违反办案程序、枉法裁判的事实真相,现在是应该认真纠正错误的时候了!

(责任编辑:admin)

上一篇:没有了
下一篇:没有了

国内新闻

更多>>

国际新闻

更多>>

最新文章

推荐文章

关于我们 | 广告投放 | 报社动态 | 联系我们 | 版权声明 | 招聘信息 | 网站地图
主办:中国法治观察网 广告投放联络邮箱:[email protected]
Copyright©2017 www.faguan365.net Inc. All Rights Reserved.中国法治观察网
 技术支持:技术部