欢迎访问法观网-中国法治观察网!
设为首页 | 网站地图 | 收藏本站
国内新闻 国际新闻
社会新闻 教育新闻
财经新闻 体育新闻
娱乐新闻 军事新闻
时事观察 生态环保
健康卫生 法律法规
科技之窗 企业动态 书画艺术
公益行动 房产商情 爱车一族
旅游新闻 历史人文 图文资讯
各地新闻 舆情监测
中华情缘 书画收藏
爆料投稿 联系我们
今天:
您所在的位置:主页 > 各地新闻 >

一封公开信

时间: 2019-06-08 06:00 作者:admin 来源:未知 点击:
    致最高人民法院周强院长的一封公开信

    再 审 申 诉 书

    申诉人:刘X权,男、小学文化、1952年6月27日出生

    申诉人:孟X友,男、小学文化、1968年5月14日出生

    申诉人:刘X利,男、小学文化、1960年1月17日出生

    申诉人:苑X武,男、小学文化、1961年8月25日出生

    申诉人:张X学,男、小学文化、1969年4月20日出生

    申诉人:刘X志,男、小学文化、1964年2月20日出生

    住 址:吉林省榆树市先锋乡忠善村六组, 电 话: 13089106780 15040861360

    案 由:刑事(抢劫)

    申诉人不服(1995)榆刑初字第70号刑事判决书,(1995)长刑终字第43号刑事裁定书;(2003)榆刑重字1号刑事判决书,(2003)长刑终字206号刑事裁定书,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条(一)(二)款及最高人民法院再审立案的若干规定第七条之规定,特向最高人民法院申诉。

    申诉请求

    1. 依法撤销原审判决,二审裁定;依法对本案重新复查并纠错。

    事实与理由:

    1992年村委会改选时刘加权等人在选举过程中因投反对票与书记石权治保主任王生产生矛盾,石权和王生当选后利用家族势力和手中权力称霸一方欺压打击异己。为能长期掌控村委会大权;王生当年知道此次纠纷,与亲属串通一气捏造事实在1995年换届选举前就提前预谋进行陷害;在1994年就利用职权和关系勾结串通当地警察和非警务人员;把1989年早以平息的赌博纠纷事件与亲属串通一气捏造成抢劫案。非法抓捕关押刘加权等人108天后逮捕。强行逼迫在事先写好的笔录上签名;不签名就对其实施暴力围殴。收容审查时一次提审捏造成多份笔录并代替签名或写拒签。致使刘加全等人蒙冤入狱。

    一.原审认定事实不清,适用法律错误 1995长刑终字第43号裁定书和2003长刑终字第206号裁定书;同一个刑事案件判决认定两个年间,办案人徇私枉法却捏造出四个年间。榆树市原审法院为了掩盖枉法裁判事实,故意采用阴阳时间1991年、1989年(腊月初六)的鸳鸯判决;1989年的腊月初六与1991年的腊月初六相差七百三十八天;2003年001号补充侦查书载明1989年的腊月初六既公历1990年1月2日,2002长刑终字177号裁定书和(函)与2003年001号补充侦查书漏洞百出不能自圆其说;充分证明本案事实不清,本案疑点甚多应本着“疑罪从无”的原则。

    二.一审程序严重违法,导致二审枉法裁判 本案原审程序严重违法,缺失公安机关立案程序;原审笔录来源违法,非警务人员跨地区取证并代替所谓的被害人签字明显的捏造证据,缺失侦查机关对所谓被害人及在场证人的侦查程序;缺失原审检察机关履行监督职责程序。原审、重审法庭及听证会未以审判为中心缺失质证等程序,无法能保证证据来源的真实性、合法性。法庭采信办案人与非警务人员引诱供、刑讯逼供、逼证等的非法证据,采信任意添加、复制粘贴、涂改、偷换等捏造的非法证据枉法裁判;证据之间无法形成证据链,得出结论不具有唯一性。

    三.听证会新的证据请求依法支持再审 榆树市公安局的情况说明答复足以证明原审卷宗实体证据系捏造,听证会(开庭)新的证据及原审卷宗的诸多疑点无法闭合未作出任何结论和裁定,2002年长刑终字第177号裁定书(函)足以证明2003年001号补充侦查报告书存在徇私枉法,新的证据足以推翻原审判决。

    综上所诉:依照《人民检察院刑事诉讼规则》第三百九十三条之规定;本案疑点甚多应本着“疑罪从无”的原则;依据两高、三部《关于全面推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的实施意见》及人民检察院刑事诉讼规则(试行)五百六十五条、五百九十一条的规定;依据刑诉法二百四十二条(一)(二)款及最高人民法院再审立案的若干规定第七条之规定,请求最高人民法院应依法支持复查并纠错。

    此致 最高人民法院

    申请人:

    2019年5月21日

    新的证据: 听证会榆树市公安局情况说明的答复及听证会笔录等。

    实体证据: 1994年徐长春原审卷宗85页不是本人签字,与补充侦查卷16页对比不是同一个人签字。

    1.办案人涉嫌伪造证据。 1994年赵 春原审卷宗88页不是本人签字;与补充侦查卷21页对比不是同一个人签字。

    2.办案人涉嫌伪造证据。 1994年原审卷宗李树清99页签名不是本人签字;与103页对比不是同一人签字。

    3. 办案人冒充李建英签名已确认涉嫌伪造证据。

    

    

    

    

    

    

    

    

    


(责任编辑:admin)

国内新闻

更多>>

国际新闻

更多>>

最新文章

推荐文章

关于我们 | 广告投放 | 报社动态 | 联系我们 | 版权声明 | 招聘信息 | 网站地图
主办:中国法治观察网 广告投放联络邮箱:[email protected]
Copyright©2017 www.faguan365.net Inc. All Rights Reserved.中国法治观察网
 技术支持:技术部