欢迎访问法观网-中国法治观察网!
设为首页 | 网站地图 | 收藏本站
国内新闻 国际新闻
社会新闻 教育新闻
财经新闻 体育新闻
娱乐新闻 军事新闻
时事观察 生态环保
健康卫生 法律法规
科技之窗 企业动态 书画艺术
公益行动 房产商情 爱车一族
旅游新闻 历史人文 图文资讯
各地新闻 舆情监测
中华情缘 书画收藏
爆料投稿 联系我们
今天:
您所在的位置:主页 > 各地新闻 >

给河南省高级人民法院提个建议!

时间: 2019-05-07 22:15 作者:admin 来源:未知 点击:
  河南省高院领导,你们好:
  近来本人读到咱高院于2019年3月1日出台的豫高法(2019)59号文件,倍感欣慰,真是大快人心。
  文件针对近年来社会上出现的“套路贷”、“高利贷”、“职业放贷”等社会问题认真做了总结,并从本质上认识到了其榨取人民血汗,扰乱社会治安,危害社会的真实面目,并要求各级人民法院法官在审理民间借贷纠纷案件中,把握工作原则,根据同一原告的借贷数量、利率、格式化程度、出借金额、资金来源等特征判定是否为职业放贷行为,并在相关案件审理过程中,加强对证据和事实的审查,综合判定借贷事实是否发生。
  很遗憾的是,这个文件并非雪中送炭,且未对以前法院法官因没有该文件出台而生效的错误判决案件,如何纠错作出批示,更遗憾的是,文件对于这类案件中的最大受害者担保人如何保护,作出任何批示。因为职业放贷、高利放贷,套路贷等早在六七年前就已经泛滥成灾了,很多这方面的案件都已经生效多年了,且大多存在虚假诉讼或认定事实不清,适用法律错误等问题。
  本人是河南伊川人,伊川曾因担保公司盛行而闻名全国,也算是职业放贷的重灾区,本人曾多次把问题反映到伊川法院,并多次在各大媒体及网站反映本人的遭遇,伊川法院因为案件已经生效不愿意纠错,再审或申诉立案,比登天都难,豫高法(2019)59号文件几乎是一纸空文或"马后炮"。鉴于此,本人向省高院提出建议:一,对于已经生效且涉嫌职业放贷的违法案件,如果存在认定事实不清,判决确实有错误的案件,申诉人申请再审或申诉的案件,各级法院不应该刁难,应该无条件立案。二,对于已经生效且进入执行阶段的案件,如果被执行人是担保人或实际担保人,且有证据证明申请执行人属于职业放贷的案件,担保人可以直接免除担保责任。
  附本人的申诉申请书如下:
  民事申诉状
  申诉人: 魏战国(一审被告),男,汉族,1969年3月出生,住河南省伊川县半坡教育家属院7号,身份证号410329196903146039
  被申诉人:郑雷雷(一审原告),男,1983年7月16日出生,汉族,住河南省伊川县彭婆镇靳庄村一组,身份证号410329198307169591。
  被申诉人:张林钢(一审被告),男,1963年11月出生,住伊川县龙泰花园1--2--3东户。
  请求事项:
  一,请求贵院依法撤销伊川人民法院作出的(2016)豫0329民初2017号判决书,依事实为依据,判决被申诉人张林钢偿还所欠被申诉人郑雷雷的债务,并免除申诉人在本案中的担保责任。
  事实与理由:
  本案符合《民事诉讼法》第200条第6项,原判决、裁定适用法律确实有错误之申诉规定。
  本案伊川法院于2016年11月做出判决,法官仅依据被申请人郑雷雷持有2014年5月8日申诉人出具的借条,在其他两个被告缺席的情况下做出由申诉人偿还被申诉人60000元本金及利息是错误的,理由如下:
  申诉人通过搜索伊川法院文书网得知,被申诉人郑雷雷一定时间内在伊川法院诉讼十多次,且借据为统一格式,涉嫌职业放贷,根据最高院文件,对于职业放贷案件,法院应该严格审查其借贷关系发生的实际情况,不应该仅依据借据而判决,伊川法院在本案中认定的法律事实与客观事实存在很大偏差,剥夺了本人作为担保人的时效抗辩权,现在请求贵院以事实为依据,保护申诉人的合法权益。根据《担保法》第二十五条,保证人与债权人未约定保证期间的,保证期间为主债务期届满之日起六个月。根据此项规定,申诉人已经解除了担保责任。
  此致
  伊川人民法院

  申诉人:魏战国
  2019年3月23日
  民事申诉状

  申诉人:魏战国(一审被告),男,汉族,1969年3月出生,住河南省伊川县半坡教育家属院7号,身份证号410329196903146039电话:13526925755
  被申诉人:杜海欣(一审原告),男,汉族,1978年1月19日出生,住河南省伊川县江左村十三组,身份证号码:410329197801196515.
  请求事项:
  一,请求贵院依法撤销案号为(2016)豫0329民初3155号判决书,并依法驳回被申诉人杜海欣的诉讼请求。
  事实理由:
  本案符合《民事诉讼法》第200条第四项,原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证之申诉规定;
  第一,该案借据上显示张林钢为借款人,申诉人和王永州两个人为担保人,然而杜海欣没有起诉王永州,近来得知另一担保人王永州已经还了75000元本金,王永州已经持该证明材料对张林钢进行了担保追偿诉讼,可是,杜海欣隐瞒真相,诉讼申诉人和张林钢时仍按150000本金起诉。
  第二,该案约定月利率4%,由本人和王永州担保,因为是砍头息,杜海欣,尹世刚直接扣了两个月利息共计12000元,将剩余138000元汇入我工行卡上,张林刚实际借到138000元钱现金,被申诉人杜海欣隐瞒真相,在该案没有提及。
  第三,2016年3月20日,杜海欣手下的职业讨债队头目陈荣法带着一个姓丁的在我单位城关一中门口截住我,要我拿钱,当时,我把4500元现金给了他们,第二天,把500元现金汇入陈荣法提供给我的工行银行卡上,卡号为:622208 1705000781245,陈荣法收到钱后,给我手机上回了短信说,收到,我手机上现在还有这个短信,杜海欣隐瞒真相,没有在该案提及。另外,张林钢的爱人赵俊飞,也给过讨债队头目陈荣法12000多元,当时没有打收据,杜海欣隐瞒真相没有在该案提及。
  该案申诉人通过法院文书网搜索得知,被申诉人杜海欣,一定时间内向洛阳及伊川法院诉讼六次以上,单笔金额200万元,且借据为统一格式,涉嫌职业放贷,虚假诉讼及暴力催讨等违法犯罪行为,根据国家最高院文件,其借贷关系不应受到法律保护,贵院应该依法驳回被申请人杜海欣的诉讼请求。
  此致:
  伊川人民法院

  申诉人:魏战国
  2019年3月20日

(责任编辑:admin)

上一篇:没有了
下一篇:没有了

国内新闻

更多>>

国际新闻

更多>>

最新文章

推荐文章

关于我们 | 广告投放 | 报社动态 | 联系我们 | 版权声明 | 招聘信息 | 网站地图
主办:中国法治观察网 广告投放联络邮箱:[email protected]
Copyright©2017 www.faguan365.net Inc. All Rights Reserved.中国法治观察网
 技术支持:技术部