欢迎访问法观网-中国法治观察网!
设为首页 | 网站地图 | 收藏本站
国内新闻 国际新闻
社会新闻 教育新闻
财经新闻 体育新闻
娱乐新闻 军事新闻
时事观察 生态环保
健康卫生 法律法规
科技之窗 企业动态 书画艺术
公益行动 房产商情 爱车一族
旅游新闻 历史人文 图文资讯
各地新闻 舆情监测
中华情缘 书画收藏
爆料投稿 联系我们
今天:
您所在的位置:主页 > 各地新闻 >

实名举报连云港法院枉法裁判不作为

时间: 2019-05-07 21:44 作者:admin 来源:未知 点击:
  我(连云港海州区)在当地开发商的欺骗下,买了一套违建房,到当地法院起诉,要求:撤销合同,退回房款。结果一审法官以小产权房纠纷不归法院管理为由,驳回起诉(2018苏0706民初7530号),我又上诉到了中院,而中院法官却以违法建筑不归法院管理为由维持原判(2019苏07民终629号)。
  其两审法官的做法,均为枉法裁判。事实与理由如下:
  一审法官:
  1.该法官连双方当事人的身份证都没看,就直接开庭审判(违法操作),而且还审了将近两个小时,最后却说这事不归法院管。如果不归法院管,为什么还要开庭?还审了那么长时间?这不明摆着拿我们老百姓开涮嘛!
  2.该房屋系建在国有土地(工业用地)上的违法建筑,并非小产权房,适用法律完全错误。
  3.一审法院给出的解释是:2017年江苏高院就出台了小产权房纠纷归行政部门管理的意见稿(意见稿能代替国家的法律法令吗?)。就算2017年就有了相关的规定,可为什么到2018年还未执行,当规定下达后,只要法院给予立案并开庭审理,就属于越权管理。所以,无论该房屋是否属小产权房,该法官均系违法操作。
  二审法官:
  1.被告方在中院开庭时,伪造国有土地划拨证作为证据,该法官居然视若无睹,作为人民法院的审判人员,居然公然无视违法行为~~~~~
  2.该法官在明知该房屋不是小产权房的情况下,还理直气壮地做出了维持原判的决定。可在最后的裁定结果中,居然只字未提小产权房的事(一审法官以小产权房为由结案,二审法官却在结案时有目的的避开小产权房),不知是何居心?
  3.该法官给出的理由是:违法建筑的认定和处理,属于国家行政机关的职责范围。可现在这个案子,是由违法建筑引起的买卖合同纠纷,不是让法院确定归属权问题,更不是让法院去拆房子,这是两个完全不同的概念。
  《1993年全国民事审判工作座谈会纪要》(1993年11月24日法发 <1993>37号)中,有明确的规定:因违章建筑妨碍他人通风采光或因违章建筑的买卖.租赁.抵押等引起的民事纠纷,人民法院可以受理。违章建筑的认定,拆除不属民事纠纷,依法应由有关行政部门处理。
  一条完整的法律法规,他们居然只选用了其中的一半,这无疑是对我国法律的一种滥用!
  4.违法建筑作为不被承认权利的事实不动产,其转让不受法律保护,而以此为标的的买卖合同应确认无效。对于违法建筑被确认无效之后的处理原则应根据《合同法》第五十八条确定的原则来处理——载自.最高人民法院《民事审判指导与参考》2010年。
  由于法院不管此事,导致没人敢管这件事。该私人开发商仗着在当地有钱有势,已将房子给封了,如今我房子没了,钱也要不回来了,一家人都处于绝望之中~~~
  綜上,在事实和证据都十分充足,法律法规都相当明确的情况下,两审法官为了维护一个违法的私人开发商,对一个如此显而易见的案子,做出了这么一个荒唐而又低级的违法裁定,已经不仅是对我个人合法权益的侵犯,更是对我国法律的一种亵渎!
  实名举报人:王纲 电话: 15062974997

(责任编辑:admin)

上一篇:没有了
下一篇:没有了

国内新闻

更多>>

国际新闻

更多>>

最新文章

推荐文章

关于我们 | 广告投放 | 报社动态 | 联系我们 | 版权声明 | 招聘信息 | 网站地图
主办:中国法治观察网 广告投放联络邮箱:[email protected]
Copyright©2017 www.faguan365.net Inc. All Rights Reserved.中国法治观察网
 技术支持:技术部