欢迎访问法观网-中国法治观察网!
设为首页 | 网站地图 | 收藏本站
国内新闻 国际新闻
社会新闻 教育新闻
财经新闻 体育新闻
娱乐新闻 军事新闻
时事观察 生态环保
健康卫生 法律法规
科技之窗 企业动态 书画艺术
公益行动 房产商情 爱车一族
旅游新闻 历史人文 图文资讯
各地新闻 舆情监测
中华情缘 书画收藏
爆料投稿 联系我们
今天:
您所在的位置:主页 > 各地新闻 >

哈尔滨市中级法院依法犯法

时间: 2019-05-06 01:48 作者:admin 来源:未知 点击:
  举报信
  中共中央纪律检查委员会:
  举报人:孙举明,男,现年64岁,是原哈市北辰学校法定代表人。
  身份证号:230102195405082811 联系电话:13074538001
  被举报人:1、周志杰,哈市中级人民法院原执行局执行员
  2、甄诚,哈市中级法院审监庭法官
  举报事项:违法办案,渎职不作为,枉法裁判,贪污腐败。
  一、周志杰违法办案粗暴执行,给被执行人造成巨大的经济损失和精神伤害。
  1998年11月16日哈市法院执行庭受理千秋公司的执行申请,依据(1998)哈民一初字第7号调解书,对哈市北辰学校强制执行。
  法律规定“对被执行人采取强制执行措施,不能影响其正常的生活和生产经营”。可是在办案人周志杰的一手操纵下,却将一个好端端的民办学校,生生搞的解体。
  1、此案不应进入执行程序:(1998)哈民一初字第7号调解书是双务的(证据1),千秋公司于1998年6月15日竣工,北辰学校1998年9月15日付工程款,千秋公司在没有履行义务的情况下申请执行,只要求付款(证据2)。
  2、周志杰违法执行、粗暴办案。对被执行人的执行异议(证据3):“先履行抗辩”置之不理。在该案不具备强制执行情况下,强行扣押学校通勤用的面包车(证据4),并以极低的评估价抵给了千秋公司,严重影响了学校正常的教学工作。
  3、更有慎者周志杰多次带人去学校向正在上课的教师和学生发公告进行骚扰,驱赶学生离校(造成大批学生退学),扬言要拍卖学校(证据5),查封学校的校长室,财务科及学生宿舍,迫使学校无法继续办学(证据6)。
  4、为了使执行合法化,周志杰还事先拟好询问笔录,对被询问人周延华等人采取蒙骗、恐吓手段让其签字(证据7)。
  5、千秋公司法人代表于源发和北辰学校达成和解,申请撤销执行。周志杰却威胁于源发不许再干涉此案的强制执行(证据8)。
  6、对周志杰的违法办案,北辰学校曾多次向各部门反应情况,《法制报》还刊载了《如此执法不应该》的调查文章,批评了市法院粗暴执法问题(证据9)。
  7、哈市法院下达(1998)执字第500号民事终结执行裁定书后(证据10),周志杰视法院裁定为废纸又继续执行,学校内有门就贴封条,学校内、外贴公告,在省《法制报》上刊载公告(证据11),限北辰学校15日内到法院参加工程质量验收,逾期即视为全部工程修复合格。
  二、违法拍卖
  1、拍卖没有依据,北辰学校的三个案子都已终结执行(证据12)(这三个案子都是周志杰违法办案造成的)。
  2、拍卖标的不够,硬拉案外人参加委托拍卖(证据13).
  3、举报人为了尽快还清债务,已将学校变卖成功(证据14),但周志杰野蛮干涉,让其参加竞拍。
  4、周志杰与拍卖公司及买受人北开大学恶意串通,弄虚作假违法拍卖北辰学校。在拍卖前的三天,到学校给登记参加竞拍人员打电话,通知参加人员延期拍卖,时间地点不定,拍卖的前一天下午又去学校,在校舍里帖张通知,原时间、原地点继续拍卖(证据15),使北开大学独家竟拍,以极低价格拍得北辰学校,让其进驻北辰学校办学达三年之久。
  5、在举报人多次申诉和上访的情况下,哈市中级法院在纠正行业不正之风的活动中,于2003年8月21日写给王克伦院长《关于对黑龙江省千秋建筑有限责任公司申请执行北辰学校欠款一案执行中存在的问题的处理意见和建议的报告》中已确认:“执行局在立案审查、执行措施、评估、拍卖等诸环节存在严重违法问题(证据16)。”
  6、市法院组成联合调查组对拍卖北辰学校的问题进行调查。并于2003年10月20日形成调查报告。结论是:“拍卖北辰学校存在九方面违法问题(证据17)。”
  周志杰对北辰学校的强制执行,近乎疯狂的状态,是什么力量促使他宁可承担违法办案的风险,也要这么去做呢?
  通过这些证据不难看出该案中隐藏着经济犯罪问题,抓住周志杰这条线,就不难揭开这一黑幕。北开大学所交买受款与法院提供的该款的去向少了近350万元,这笔钱哪里去啦(证据18)???
  三、市中级法院审监庭甄诚枉法裁判,违背了“以事实为依据,以法律为准绳”的办案原则。
  甄城是审监庭的资深法官。他不履行法律赋予的审判监督权,枉法裁判,将国家和人民赋予的权利,当成权钱交易的手段,践踏了法律的尊严,侵害了当事人的合法权益(证据19)。无论是法院执行局的报告,还是法院联合调查组的调查结论,都确认法院对北辰学校的强制执行严重违法。而他却认为:法院内部的工作报告不能做为证据。因此裁决“哈市中级法院对哈市北辰学校的强制执行合法。”
  民诉法关于证据的法条没有禁止使用政府部门的文件做为证据的规定。相反法律文书、政府文件可以在诉讼中不经质证可以直接做为证据使用。法院内部的工作报告更能客观的反映案件的实质问题,更符合证据的“真实性、合法性和关联性”的原则。
  他们认为法院内部对案件的认定不关当事人的事。他们信口雌黄,是非不分,官官相护。对北辰学校强制执行内部已经认定违法,为什么就不能“违法必究”呢?
  四、是法律为儿戏,明知违法了继续执法犯法
  1、哈市中级法院明知对哈市北辰学校的强制执行违法,现在还在继续查封(证据20)。
  2、最高法院已规定不用违法确认即可申请国家赔偿,但哈市中级法院以各种理由推脱不给立案(证据21)。
  市法院执行局写给院长的报告以及市法院联合调查组的调查报告,都是依据该案的所有证据和相关的法律规定,得出“市法院执行局对北辰学校的强制执行存在严重违法问题”的结论。它反映了该案的客观事实,应当是真实的。同一案件,相同的事实与证据,这些法官的裁判却得出与法院内部报告相矛盾的结论,这充分说明他们是在枉法裁判,是不作为,是在渎职。
  为一已私利,他们义无反顾的去损害国家的公信力,侵害当事人的合法权益。这样的法官应当严惩,不能再让他们继续祸国殃民。
  恳请有关部门以此为契机,严肃处理这几个祸国殃民的司法败类!!!
  中共哈尔滨市纪律检查委员会
  举报人:
  2019年1月9日
  附:相关书证(复印件)21份。


  


  


  


  


  

(责任编辑:admin)

上一篇:没有了
下一篇:没有了

国内新闻

更多>>

国际新闻

更多>>

最新文章

推荐文章

关于我们 | 广告投放 | 报社动态 | 联系我们 | 版权声明 | 招聘信息 | 网站地图
主办:中国法治观察网 广告投放联络邮箱:[email protected]
Copyright©2017 www.faguan365.net Inc. All Rights Reserved.中国法治观察网
 技术支持:技术部