欢迎访问法观网-中国法治观察网!
设为首页 | 网站地图 | 收藏本站
国内新闻 国际新闻
社会新闻 教育新闻
财经新闻 体育新闻
娱乐新闻 军事新闻
时事观察 生态环保
健康卫生 法律法规
科技之窗 企业动态 书画艺术
公益行动 房产商情 爱车一族
旅游新闻 历史人文 图文资讯
各地新闻 舆情监测
中华情缘 书画收藏
爆料投稿 联系我们
今天:
您所在的位置:主页 > 各地新闻 >

自称全国著名大律师广东粤鑫(珠海)律师所陈潮辉再审答辩状

时间: 2019-04-30 00:32 作者:admin 来源:未知 点击:
  民事再审答辩状

  答辩人:曾经委托陈潮辉代理刑事申诉案件
  被答辩人:自称全国著名大律师广东粤鑫(珠海)律师事务所陈潮辉

  贵院受理的广东粤鑫(珠海)律师事务所申请再审答辩人诉其合同纠纷案,广东粤鑫(珠海)律师事务所申请再审申请书副本答辩人已收到,现答辩如下:

  一、原一审及二审法院查明的事实清楚,广东粤鑫(珠海)律师事务所申请再审并非法院缺乏证据证明、适用法律错误。而是恶意诉讼,故意浪费司法资源,企图通过再审程序拖延法院对其强制执行。

  1.2016年1月13日,本人与陈潮辉双方签订《刑事案件委托合同》约定:“甲方委托乙方为XXX犯玩忽职守罪一案提供法院再审申请法律服务,经双方充分协商,达成委托条件如下:一、乙方指派陈潮辉律师担任XXX的委托代理人,为其提供法律服务:①法律咨询、代理申诉、控告;②查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料;③担任刑事诉讼辩护人:具体见委托事项见授权委托书。”“三、根据律师服务收费规定,甲方应向乙方缴纳以下费用(人民币):律师费用:¥13.00万元现金(合同签订后3天之内支付¥10.00万),无罪判决之后3天内再支付3.00万元,结案后由律师所在的律师事务所开具发票。”“八、本合同一式叁份,甲方、乙方、经办律师一份,有效期自双方签订之日起生效,至肇庆市中级人民法院再审裁判文书生效时止。”本案只得到肇庆市中院作出《驳回申诉通知书》,连再审程序都未启动,可见陈潮辉未履行合同义务。

  既然是合同至肇庆市中级人民法院再审裁判文书生效时止。那么双方的合同争议事项在2016年5月10号就结束。之后所发生的事情不在合同范围,陈潮辉明知自己无任何能力履行合同义务情况下,不但不主动退还律师费,还欺骗我到广州要我交10万元给一个叫杨其湘的人,由他买通省检察院抗诉立案再审。在没有重新办理委托合同的情况下陈潮辉自作主张将我的申诉材料送到省法院。其阴谋是借着律师的身份继续骗钱。后来陈潮辉电话多次怂恿我给钱杨其湘,后我揭穿陈潮辉合伙骗钱的阴谋,并拒绝付钱杨其湘。

  2,以无罪承诺签订合同欺骗当事人,违反律师法禁止性规定,存在乱收费和风险代理刑事案件行为

  (1).陈潮辉既违规收费又违反禁止性规定实行刑事案件风险代理

  《广东省物价局、司法厅律师服务下收费管理实施办法》(粤价【2006】298号,)》第四条:“律师服务收费属中介服务收费,实行政府指导价与市场调节价分类管理。广东省实行政府指导价的律师服务收费的基准价及浮动幅度由省物价局和司法厅共同制定(见附件)。律师事务所应在规定的基准价及浮动幅度内与委托人协商确定具体收费标准。”第五条 律师事务所依法提供下列法律服务的收费实行政府指导价:其中第(五)款规定:代理各种诉讼案件的申诉。第六条规定:实行市场调节价的律师服务收费,由律师服务所与委托人协商确定。省律师协会可以制定收费的价格指引供律师事务所与委托人参照执行,并报省物价局、司法厅备案。“第十二条 禁止刑事诉讼案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件以及群体性诉讼案件实行风险代理收费。”“第二十二条 律师事务所必须严格按照本办法规定的收费范围、收费方式、收费标准进行收费。”

  (2).陈潮辉没有履行合同义务

  首先陈潮辉在整个申诉阶段没有履行义务,没有向任何部门及证人调查取证,没有收集任何证据,没有查阅、摘抄、复制本案的任何一份诉讼文书和技术性鉴定材料。没有向法院复印过任何一份案卷材料,没有提供任何法律咨询,所有的证据材料、法律依据、案卷材料都由我提供给陈潮辉。也没有进行任何控告(我写好一份滥用职权的举报材料,陈潮辉说由他向省纪委举报。我不同意说这不是纪委的范围,牠坚持要我将材料交给牠由牠举报到省纪委,牠连举报的部门都不懂)。没有担任刑事诉讼辩护的行为。申诉材料都是我写好给牠作简单修改送肇庆市法院,陈潮辉从来没有和法院沟通提出再审的理由。肇庆市检察院方面的抗诉材料不但是我自己写的,还是我自己送去的。因为陈潮辉不履行合同义务,没有充分收集有利再审的证据,导致法院作出驳回决定。我白白损失了中院的再审机会。

  3、省司法厅认定陈潮辉违反禁止性规定风险代理刑事案件

  广东省司法厅于2018年1月31日粤司行复【2017】37号裁定书认定陈潮辉违反禁止性规定风险代理刑事案件。也就是说这是一份无效合同,应予撤销,根据《合同法》第52条第5款规定,违反法律,行政法规的强制性规定,合同无效。第58条规定,合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还……。

  二,广东粤鑫(珠海)律师事务所以最高人民法院(2014)提字第224号《民事判决书》作为参考案例,是明显法盲行为,故意胡搅蛮缠,故意浪费司法资源。

  最高人民法院(2014)提字第224号《民事判决书》认定合同有效是因为案涉行政争议是通过行政复议的方式解决,并未进入行政诉讼程序,故认定合同有效。而答辩人与被答辩人合同纠纷是通过诉讼程序解决,故法院依法判决合同无效。两个案例性质完全不同,不能相提并论,况且最高人民法院(2014)提字第224号《民事判决书》也不是最高人民法院的指导案例,不需要作为参考案例。

  三,广东粤鑫(珠海)律师事务所提供虚假证言,妄图欺骗法院。

  广东粤鑫(珠海)律师事务所在证据清单中提供两个虚假证言,1.为答辩人写举报材料,真实情况是答辩人写好举报材料,陈潮辉要求答辩人签名后将举报材料寄给他看,没经答辩人同意寄给广东省纪委。2.为答辩人向全市检察院写抗诉申请书及向检察院提交抗诉申请书。真实情况是答辩人自己写好抗诉申请书后自己向各级检察院提交抗诉材料。陈潮辉没有任何证据证明为答辩人做了以上两件事。

  四,答辩人与被答辩人签订的刑事委托合同是否有效与履行合同的过程没有任何关系。

  一二审法院认定合同无效是因为广东粤鑫(珠海)律师事务所违反律师法禁止性规定,违规风险代理刑事案件。被答辩人一直在强调履行合同的过程,无法提供任何证据证明其没有违规风险代理刑事案件的事实。被答辩人妄顾事实,故意颠倒黑白胡搅蛮缠,故意偷换概念,故意浪费宝贵司法资源,在网上吹捧自己为全国著名大律师欺骗当事人巨额律师费,败坏律师形象唯利是图的丑恶嘴脸为世人所不齿。

  五,陈潮辉文化水平低下,网上自我介绍初中毕业出来打工,对法律知识完全一知半解,申请再审完全是浪费司法资源。

  自称全国著名大律师的广东珠海粤鑫律师所陈潮辉在网上介绍自己文化水平极低,只是初中毕业出来打工,后来不知怎么回事居然混了一个律师牌,因为考律师牌必须要大学以上文凭,陈潮辉只是一个初中生,不要说做律师,初中水平连字都认识不了几个,对律师高要求的法律专业基本不懂理解,那有什么能力帮别人打官司,但是陈潮辉为了达到欺骗目的,在网上虚假宣称自己为全国著名大律师,而且漫天要价,给人一个大律师身价高的假象,其实律师收费有规定,基本都是四万以下,陈潮辉欺骗当事人假称自己是全国著名大律师收了当事人10万律师费,被当事人投诉到珠海市司法局和律师协会,珠海司法局对陈潮辉违规行为准备做出处罚,当事人向法院起诉陈潮辉违规收费,珠海市中级人民法院判决陈潮辉退回10万律师费给当事人。由于陈潮辉法律水平低下,不要说能打赢别人官司,连和自己当事人打官司都连续败诉,而且当事人不用请律师就打败自称全国著名大律师的陈潮辉,可见陈潮辉自称自己为全国著名大律师是多么无耻!这是网上揭露陈潮辉丑陋面目举报贴。

  六,从陈潮辉的再审请求看出,陈潮辉是一个连基本法律常识都不懂,还恬不知耻地自吹是全国著名大律师。

  申请再审必须要有新的证据证明原审错误才能提起再审,在本案中,陈潮辉从头至尾都是啰啰嗦嗦词不达意地重复原一、二审根本站不住脚的所谓理由,未能提交任何新证据证明原审错误。而且再审请求第二条居然要求驳回被申请人全部诉讼请求,足以证明陈潮辉是一个法盲,根本不懂法律。只有一、二审才会请求法院驳回诉讼请求,因为二审判决已经生效,所以再审只能申请法院撤销原判,根本不存在驳回诉讼请求的说法,事实证明陈潮辉不学无术,连法律基本常识都不懂,连一份再审材料都不会写,陈潮辉就是一个彻头彻尾的法盲。

  七,陈潮辉明目张胆污蔑珠海市中级人民法院(2018)粤04民终1081号判决书为错案,其卑鄙目的想混肴视听、欺骗贵院。

  在没有任何证据证明下,陈潮辉居然明目张胆污蔑珠海市中级人民法院(2018)粤04民终1081号判决书为错案,其卑鄙目的想混肴视听、欺骗贵院。广东省高级人民法院只是受理珠海市中级人民法院(2018)粤04民终1081号案的再审申请,并没有做出任何判决或裁定,根本不存在错案的说法。陈潮辉明目张胆故意污蔑珠海市中级人民法院(2018)粤04民终1081号判决书为错案,足以证明陈潮辉行为卑鄙、素质低下,目无法纪,嚣张狂蟒而不学无术。

  综上所述,答辩人认为,于情于理于法二审判决皆查明事实清楚,适用法律正确,再审法院应当在审查材料后,驳回再审申请人的再审请求。

  此致

  广东省人民法院

(责任编辑:admin)

上一篇:没有了
下一篇:没有了

国内新闻

更多>>

国际新闻

更多>>

最新文章

推荐文章

关于我们 | 广告投放 | 报社动态 | 联系我们 | 版权声明 | 招聘信息 | 网站地图
主办:中国法治观察网 广告投放联络邮箱:[email protected]
Copyright©2017 www.faguan365.net Inc. All Rights Reserved.中国法治观察网
 技术支持:技术部