欢迎访问法观网-中国法治观察网!
设为首页 | 网站地图 | 收藏本站
国内新闻 国际新闻
社会新闻 教育新闻
财经新闻 体育新闻
娱乐新闻 军事新闻
时事观察 生态环保
健康卫生 法律法规
科技之窗 企业动态 书画艺术
公益行动 房产商情 爱车一族
旅游新闻 历史人文 图文资讯
各地新闻 舆情监测
中华情缘 书画收藏
爆料投稿 联系我们
今天:
您所在的位置:主页 > 法律法规 >

以案讲法三

时间: 2019-05-03 16:12 作者:admin 来源:未知 点击:
  在沈阳市公安局皇姑分局华山派出所康健和刘斌做询问笔录时,我第一句话问的是:请出示你们可以管辖的手续或者法律依据!他们说的是‘领导口头指示’。地域管辖,行政处罚法有明确规定。《中华人民共和国行政处罚法》第二十条 行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。根据这条法律规定,当事人是不是违规,应不应该被处罚,理应由北京市公安局作出处罚意见。原则上与沈阳市公安局皇姑分局没有任何关系!当然特殊情况也有,就是北京市公安局拿出处罚意见,建议回当地给予当事人拘留,沈阳市公安局皇姑分局才有处罚的权利。
  在这个案件中,不是北京市公安局移交给沈阳市公安局的。是沈阳市公安局皇姑分局的协警在久敬庄门前将当事人截访回沈,也就是说沈阳市公安局皇姑分局,在北京市地区违规执法形成的案件。
  综上可知,当事人的行政拘留,是沈阳市公安局皇姑分局在北京市地区违规执法形成的冤假错案。一个假话,需要一千个假话来维护,这是名言和谚语。我把他升级为,一个假证,需要一千个假证来掩盖。针对本案而言,应该是恰如其分。
  维权护法当事人:朱海涛
  2019年5月3日

(责任编辑:admin)

上一篇:没有了
下一篇:没有了

国内新闻

更多>>

国际新闻

更多>>

最新文章

推荐文章

关于我们 | 广告投放 | 报社动态 | 联系我们 | 版权声明 | 招聘信息 | 网站地图
主办:中国法治观察网 广告投放联络邮箱:[email protected]
Copyright©2017 www.faguan365.net Inc. All Rights Reserved.中国法治观察网
 技术支持:技术部